К предыдущей заметке поступило довольно много комментариев, некоторые были вполне дельными, но большинство в духе "а я бы предпочёл вот так". Уважаемые читатели:

Во-первых, внимательнее пожалуйста. Я бы тоже предпочёл не так, но речь в заметке шла не о моих предпочтениях, а о том, как могла бы выглядеть логически стройная система, развившаяся из взглядов российской левопатриотической оппозиции (а не из моих), способная просуществовать несколько десятилетий в режиме осаждённой крепости. Т.е. не "как бы сделал я", и не "почему у них ничего не получится", а "как бы у них всё-таки могло получиться".

Во-вторых, проклятые навыки системного мышления не дают мне свести всё к столь любимой многими внутренне бессвязной охапке хотелок "за всё хорошее, против всего плохого" (неоднократно на эту тему писал). Функциональной может быть только и исключительно система, где разные элементы взаимосвязаны, причём так, что неизбежные между ними противоречия не раздирают систему на части, а способствуют её развитию. Отсюда, например, очевидно, что популярная у наших левопатриотов "многоукладная экономика с мощным госсектором" в современных российских условиях есть уродливый кадавр, обречённый сдохнуть в адских корчах. Либо масштабная приватизация и "государство - ночной сторож", либо "всё государственное, кроме парикмахерских и ремонта обуви" (оба варианта рабочие, со своими плюсами и минусами).

Как-то так.