Тут вот у патриотов (в кавычках и без) хорошим тоном считается ругать нехорошего гада Сердюкова за его военную реформу: "Посмотрите, к чему привела эта его идиотская концепция армии постоянной готовности. Как бы сейчас пригодились кадрированные дивизии и две сотни военных училищ...".

Я какбэ не то чтоб горячий поклонник товарисча Сердюкова, отнюдь - он тот ещё ворюга и рубака топором по живому. Но вот на общий итог его реформ у меня взгляд сугубо противоположный - единственная за почти полвека осмысленная попытка реформы вооружённых сил, более того, учитывая обстоятельства, показавшая совсем неплохие результаты. Пожелания уважаемых патриотов иметь достаточно сил на все случаи жызни как две капли воды похожи на те благоглупости, что ув. Максим Калашников называет "экономической программой левопатриотических сил". Т.е. оно вроде как и красиво звучит, но забыта одна мелкая деталька - откуда в тумбочке будут браться деньги?

Что касается якобы доказавшей свою ошибочность концепции армии постоянной готовности, то позволю себе не согласиться. Если скальпелем колоть дрова, то скальпель сломается, а дрова не наколются. Говорит ли это о бесполезности скальпеля? Имевшихся на 24 февраля сил и средств было более чем достаточно, чтобы завершить войну победой к концу марта. Оставалась малость - рационально эти силы и средства использовать. Увы, ни одна военная реформа не поможет, если высшее руководство страны чуть больше, чем полностью состоит из имбецилов, предателей и предателей-имбецилов.

Насчёт полномасштабной мобилизации же, повторю уже не раз сказанное - поздно. Даже если её начать вот прямо сегодня, до конца мая это на ход войны не повлияет, придётся обходиться наличными силами. А если до конца мая не удастся выйти на линию "Днепр + Одесса", то война проиграна в любом случае.