#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Сегодня в суде снова наблюдала бездарно заявленное и отклоненное ходатайство об истребовании доказательств.
🤦‍♀
Поэтому пишу небольшую методичку по части 4 статьи 66 АПК РФ.

Все ответы на вопрос о том, как корректно и успешно заявить такое ходатайство, есть в п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел а суде первой инстанции".

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства.

❗️Важно:

Указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.

Арбитражный суд истребует доказательства в случае:

✅ обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится;

✅ указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;

✅ а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.
Всё!

⚠️ Самая распространенная ошибка заявителей ходатайства в том, что они:

а) не могут внятно обосновать, какое именно обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делу, подтвердит искомое доказательство;

б) наивно полагают, что легко убедят суд в том, что пробовать получить доказательство самостоятельно им не имело смысла, так как им все равно бы его не дали (например, как содержащее налоговую или банковскую тайну).

При этом я знаю, что входить с судом в дискуссию о том, имеет ли право мой доверитель (в том числе с помощью адвокатских запросов) получить те или иные доказательства, бесполезно.
Если я, адвокат, точно знаю, что мне не дадут документы, содержащие банковскую тайну, суд может иметь другое мнение, мое ходатайство отклонит и скажет: идите, истребуйте сами по адвокатскому запросу.

Поэтому, чтобы не падать лицом в грязь на не самой крутой горке, делаем следующее.
Пишем требование (запрос) тому лицу, у которого находится искомое доказательство.
Два дня до суда? Плевать, ищите способ вручить ваш запрос как можно скорее.
Вы не имеете доступа к конфиденциальной информации и вам все равно откажут? Плевать, ваша задача получить такой отказ.

Поверьте, если вы на вопрос суда, что вам мешало получить запрос самостоятельно, вместо того, чтобы пускаться в пространные пояснения, четко сообщите: сделан запрос, получен отказ / не получен ответ, сразу закрываете два из трех пунктов, указанных в Пленуме, которые вы должны подтвердить.

И вы экономите силы, концентрируясь только на объяснении, что искомое доказательство является относимым к делу и подтвердит факты, входящие в предмет доказывания. Вы сохраняете драгоценное время суда, поверьте, судьи это ценят.
Конечно, можно подискутировать о том, права ли я. Но мой профессиональный опыт показывает - делать надо именно так.

Удачи в судах, друзья!