#польза_делу #адвокатура
#банкротство #банкротство_гражданина
⚡⚡⚡Адвоката обязали вернуть в конкурсную массу доверителя-должника суммы гонораров, превышающие ранее взысканный с оппонентов в пользу должника размер расходов на представителя.

Это Определение АС города Москвы от 30.10.2025 по делу №А40-118264/2023-66-253.

1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.

2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.

3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.

4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).

5️⃣ Арбитражный суд взыскивает в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит:

"Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Из текста вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы ... усматривается, что, учитывая фактический объем совершенных представителем Л. Е.Ю. [прим.- должника] действий, степени сложности споров, продолжительности рассмотрения споров в суде, суд пришел к выводу об уменьшении взыскиваемой суммы расходов на представителя до 30.000 рублей, из расчета 15.000 рублей за каждый обособленный спор, поскольку заявленная сумма судебных расходов по настоящей категории спора явно не соразмерна стоимости представления интересов в судебном заседании, подготовке отзыва на заявление/жалобу, а также значительно превышает среднюю стоимость юридических услуг при ведении дела в суде.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом прямо установлена несоразмерность стоимости оказанных юридических услуг".

❌Ну я уже не говорю о базовых условиях для преюдиции, которые не соблюдены. Адвокат лично не являлся участником предыдущего процесса. Кроме того, существуют позиции КС РФ и ВС РФ по вопросу оспаривания соглашений с адвокатами.

Посмотрим, что скажут следующие инстанции.
Следим за развитием событий! Не переключайтесь.