#методичка_гридиной
#польза_делу
#арбитражный_процесс
🤓📚С весны здесь лежит прекрасный практикум по назначению судебной оценочной экспертизы. Он нисколько не устарел. Но он хорош, когда у вас есть хоть немного времени на подготовку к заседанию.

А вот когда вам в заседании оппонент заявляет ходатайство о проведении экспертизы и дает три варианта кандидатур оценщиков (ровно как у меня в сегодняшнем заседании), реагировать надо очень быстро.

И здесь вам поможет чек-лист!

🔲 есть ли основания к отводу кандидата в эксперты (они такие же, как у судьи в ст.21 АПК РФ):

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

‼️Спец. основание из ст.23 АПК РФ + проведение кандидатом ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела).

❌Ровно так сегодня отпал один из кандидатов оппонента, т.к. делал по договору с ответчиком рецензию на экспертное заключение, которое уже есть в деле.

🔲 есть ли у кандидата действующее членство в СРО оценщиков (должно быть приложено свидетельство - ст.4 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" №135-ФЗ)

🔲 есть ли у кандидата действующая страховка гражданской ответственности (должен быть приложен полис на него лично - та же норма Закона №135-ФЗ, период страхования заканчивается позже даты предполагаемого окончания судебной экспертизы).

🔲 есть ли у кандидата квалификационный аттестат в области оценочной деятельности (он бывает трех видов: в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости»; в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества»; в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса»).
В зависимости от того, какой объект подлежит оценке - такой аттестат и предоставляется.

❌ВНИМАНИЕ: никакие другие документы "квалификационный сертификат", "диплом", "квалификационный диплом", "сертификат судебного эксперта", "свидетельство судебного эксперта" и т.д. этот квалификационный аттестат не заменяют.

В отличие от других видов судебных экспертиз, именно к оценщикам предъявляются самые строгие требования, они должны соблюдать 2 закона - и Закон №135-ФЗ и Закон №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности". И назначать их могут судебными экспертами только, если соблюдены все требования к ним как к субъектам оценочной деятельности (ст.4 Закона №135-ФЗ).

Будьте подкованными, друзья! Сейчас оценочная экспертиза встречается намного чаще других. Знать базовые правила выбора таких экспертов необходимо.