#польза_делу
#банкротство
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной
❗📚Эту практику я подобрала для одного из дел об оспаривании в банкротстве ничтожной сделки по 10+168 ГК РФ.
Возможно, пригодится коллегам.
👇

📌Обстоятельства, входящие в предмет доказывания (актуально и при внебанкротном оспаривании сделок по основанию злоупотребления правом):

✅ Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. № 15822/13 по делу № А45-18654/2012

❗Для квалификации сделок как ничтожных недостаточно констатации факта недобросовестных действий одной стороны в сделке, необходимо установить наличие либо сговора между сторонами по сделке, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой.

✅ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу №А41-36167/2017

❗Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

❗Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

✅ Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.12.15 № 4-КГ15-54,
от 29.03.16 № 83-КГ16-2.

В предмет доказывания входят:

📍наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок;

📍наличие или отсутствие действий сторон сделки, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий;

📍наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц;

📍наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.