#польза_делу
#банкротство
#методичка_гридиной

📚В процессе чтения процессуальных документов по спорам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности поняла, что ни у управляющих, ни у их оппонентов, в основном, нет внятной системы нападения или плана защиты.
Более-менее в субсидиарной ответственности разбираются судьи, но твердые знания возникают не ниже апелляции, а то и кассации, как показывает профессиональный опыт.

Что позиции сторон, что судебные акты – каша, состоящая из кусков Закона о банкротстве и Пленума №53. Очень многие не понимают, с какой стороны подойти к теме. Встречаешь отзывы на заявления о привлечении к ответственности, а там: на 20 листов - Закон, Пленум, практика. Все очень красиво. А конкретные доводы управляющего не опровергнуты в принципе.

Конечно, о субсидиарной ответственности уже написано и рассказано море всего. Для того, чтобы глубоко разобраться в проблеме, вам нужно читать статьи и литературу, изучать практику, послушать курс в приличном образовательном учреждении.
Но все это будет бесполезно, если у вас в голове не сложится система.

✏️Решила сделать крошечную методичку для коллег, которые впервые ведут дело о субсидиарной ответственности, чтобы напомнить важные моменты. Возможно, кому-то из вас пригодится в работе. Я не буду раскрывать понятия и давать ссылки на закон/Пленум №53. Если вы поймете, что искать и с чего начинать, думаю, без проблем найдете ответы на конкретные вопросы самостоятельно.

📌Субсидиарная ответственность - это деликтная ответственность, одна из разновидностей ответственности за причинение вреда. Соответственно, и доказываться заявителем должны классические обстоятельства: наличие вреда; вина (умысел или неосторожность); причинно-следственная связь между действиями/бездействием КДЛ и наступившим вредом; размер вреда.

📌Помните, что по этим спорам стандарт доказывания для заявителя - «ясные и убедительные доказательства». Говоря проще, управляющий или кредитор должны принести БОЛЬШЕ доказательств, чтобы убедить суд, чем в обычном споре. Это экстраординарный механизм защиты нарушенных прав кредиторов и обвинительный уклон по данной категории споров недопустим (цитирую ВС РФ).

📌 Нужно определить применимую редакцию Закона. В течение последних десяти лет нормы Закона о банкротстве неоднократно менялись в части оснований привлечения к субсидиарной ответственности, определения круга КДЛ и исковой давности для обращения в суд.

⚠️ Общая концепция – процессуальные нормы применяются в редакции на момент рассмотрения дела в суде, а материальные нормы – в той редакции, которая действовала на момент совершения действий/бездействия, которые вменяют КДЛ.

📌 Проверить, не пропущен ли срок исковой давности для обращения в суд по тем основаниям, которые указал заявитель. ❗️Внимание: если заявитель в процессе уточнял основания привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности считается для каждого нового основания с даты подачи уточнения.

📌Проверить, доказано ли то, что ответчик действительно является КДЛ. Лица, признаваемые КДЛ, указаны в статьях 2, 10 Закона (старая редакция) и в статьях 2, 61.10 (новая редакция). И вот тут впервые возникает тема презумпций (часть 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

✅ Считается, что ответчик КДЛ, пока не доказано иное, если есть обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-3 части 4 ст.61.10.
Лицо, привлекаемое к ответственности, вправе такие презумпции опровергать. Если не опровергло – считается КДЛ.

❗Важно: КДЛ не являются лица, прямо владеющие менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением. Если, конечно, они не аффилированы с мажоритарием, и не установлены иные основания контроля над должником.

📌Если ответчик все же КДЛ – проверить, доказано ли наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Помните, что сам по себе статус КДЛ не порождает автоматом возложение на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Продолжение тут 👇