#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

Сегодня побывала в заседании апелляционного арбитражного суда в качестве слушателя.
Очень поучительный поход, скажу я вам!
Расскажу, как НЕ нужно вести себя в апелляции (о самом составлении апелляционной жалобы на решение суда уже была методичка, она вот тут).

Итак, действующие лица:
- истец, проигравший дело в первой инстанции, подавший апелляцию и, до кучи, ходатайство о проведении судебной экспертизы, в которой отказал суд первой инстанции;
- ответчик, которого устраивает решение суда;
- третье лицо.

Очевидно, самая сложная задача стояла перед истцом – убедить суд в необходимости отмены решения суда, еще и добиться назначения судебной экспертизы.

Эта задача им была полностью провалена, и вот почему:

❌ истец не назвал в своем выступлении конкретных оснований отмены судебных актов, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, попросту – не указал на ошибки суда.
А само по себе несогласие с решением не является основанием к его отмене.

❌ Выступление было бессистемным, по сути, представитель рассказывал, как несправедлива к истцу судьба в лице ответчика.
Это в корне неверно.
✅ В апелляции вы не должны оппонировать доводам другой стороны, ваша задача – оспорить решение суда, именно ему нужно аргументировано возражать!

❌ В выступлении истец постоянно упоминал номера и даты документов, которые не несли никакой смысловой нагрузки, еще больше затрудняя и без того путаный рассказ. Судьи в этом месте морщились.

❌ Не нужно читать ваши документы с листа и монотонно пересказывать текст апелляции или отзыва, начиная выступление с описания резолютивной части решения суда! Поверьте, резолютивную часть решения судьи уже прочли, они примерно знают, какой сейчас рассматривается спор.
✅ Ваш краткий рассказ о сути вопроса своими словами, а не канцеляритом, будет куда эффективнее.

❌ Истец не озвучил суду суть ходатайства о назначении экспертизы, которое сам же заявил одновременно с подачей апелляционной жалобы, не объяснил, в чем состоит ошибка суда первой инстанции, отклонившего ходатайство, и какое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, подтвердит или опровергнет заключение экспертов.

❌ Во время выступления представитель, сгорбившись, всю дорогу смотрел в стол, хотя говорил вполне громко.
Коллеги, судьи считывают невербальные сигналы!
«Поза неудачника» недопустима.
✅ Стоим прямо, смотрим в глаза, устанавливаем зрительный контакт!

✅ Не тараторьте и не бубните, говорите четко и ясно. Выступление в суде требует: а) подготовки; б) тренировки. Напишите заранее вашу речь и прочтите в нормальном темпе, проверьте, сколько времени она занимает, не поленитесь попрактиковаться на родственнике, соседе, домашнем питомце, на худой конец.
Зевнёт во всю пасть, пока вы читаете, – надо сокращать и добавлять экспрессию в выступление.

✅ Внимательно слушайте судей. Ваша задача не отбарабанить выученный наизусть текст жалобы, а донести до суда конкретную правовую проблему в деле. Поэтому вы должны быть внимательны и отвечать на заданные вам судьями конкретные вопросы. Обратите внимание на то, слушают ли вас.

✅ Соблюдайте регламент, который вам может установить суд. Будьте готовы сократить выступление до самых важных тезисов. Желательно иметь перед глазами краткий план выступления.

✅ Не забудьте, чего хотите от суда. Сегодня в процессе судьи вынуждены были клещами тащить из разволновавшегося ответчика фразу о том, что решение суда нужно оставить без изменения.

🍒Ну и вишня на торте: третье лицо, отвечая на вопрос суда о своей позиции по делу, просило вынести законное и обоснованное решение. Хоть бы раз они попросили, ради разнообразия, вынести незаконное!....

В общем, подготовка - наше всё! Удачи в судах!