Возвращаемся к вам с темой, с которой недавно столкнулись в работе и изучили практику судов Москвы

📌 Конфисковали по уголовному делу машину жены и расторжение брака не повлияло. Брачный договор тоже не помог

Есть устоявшийся миф у предпринимателей, что имущество оформленное на жену, маму, плоемянника не тронут при уголовном преследовании

‼️ Практика Мосгорсуда 2023-2026 говорит обратное.
Пленум ВС № 17 от 2018 года закрепил: имущество, находящееся в совместной собственности супругов, для целей конфискации считается принадлежащим обвиняемому. Целиком

Три тенденции:
- Машина оформлена на жену, куплена в браке, то конфискация целиком. Довод про ст. 256 ГК РФ (взыскание только на долю) суд отклонил со ссылкой на тот же Пленум

- Брачный договор о раздельной собственности заключённый через 16 дней после совершения преступления (не возбуждения дела). Суд прямо квалифицировал это как попытку уклониться от конфискации и не принял его во внимание

- Машину в процессе дела переоформили на ребёнка. Не помогло тоже. Суд проследил финансовые потоки и установил, что автомобиль фактически остаётся в пользовании семьи. Также если имущество продается племяннику, свату, брату. Если следствие докажет, что у родственника не было денег на приобретение и что (например по камерам), что пользоваться продолжает семья обвиняемого, то имущество будет конфисковано

‼️ Однако, раздельный режим имущества иногда работает. Но, он должен быть оформлен ДО преступления, а не после. Личные средства (наследство, дар) защищают актив, только если источник документально подтверждён и есть прямая связь с покупкой: платёжка, минимальный разрыв во времени

🔍 Мы сталкивались с примерами перестраховки предпринимателей, когда реально имущество по реальным сделкам переходило третьим лицам от предпринимателя, когда он заходит в рискованный проект. Тут наиболее безопасный сценарий