ВС не увидел неопределенности в Порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Апелляционная коллегия ВС пояснила, что подпункт, относящий разрыв селезенки к тяжкому вреду здоровью человека, не содержит неопределенности, поскольку опирается на устоявшийся научный консенсус судебной медицины

По мнению одной из адвокатов, ВС, приняв во внимание отсутствие неопределенности в примененной оспариваемым положением терминологии, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Другая подчеркнула, что Суд отказался переносить экспертные разногласия по частному случаю в плоскость нормоконтроля. Третья отметила, что по общему правилу степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяет не суд, а врач – судебно-медицинский эксперт.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».