Российский взгляд на проблему ИИ и контента.
Паблишеров безусловно подпирают сразу с нескольких сторон и мы это ни раз выясняли.
1. Поисковики дают всё меньше поискового трафика
2. Социальные сети просто в ноль пессимизируют посты с внешними ссылками
3. ИИ крадёт контент
Есть идея, что ИИ будут шейрить доходы там с рекламы или подписок за потребление контента, но пока все ИИ продукты - это стартапы, которые ещё не вышли в плюс. И потреблять контент они будут массово и бесплатно, потому что кто им запретит, кроме крупных издателей с зубастыми юристами?
Проблема регуляции потребления контента AI будет решаться, боюсь, двумя методами - общим государственным регулированием и хаотичным рыночным.
Государственная регуляция очевидна - когда тентакли нейросетей отрастут куда не надо, их поотрубают, как было с газетами и интернетом.
Рыночная более сложная и опасная. Ведь паблишеры - это наши фотосинтезирующие водоросли, это основа всей экономической жизни в интернете. Если вымирают они - вымирает интернет.
В статье есть одна интересная мысль - что будет два слоя контента - для ИИ и для людей.
Как человеческий интернет стал местом больших возможностей для машин, так и новый интернет для машин станет местом больших возможностей для людей.
Персональное мнение Всеволода Адамова, CEO & founder UMG.team
По моему мнению ИИ уже меняет привычную модель для медиа. Раньше пользователь искал информацию, переходил на сайт, видел рекламу - так работала экономика контента. Теперь он всё чаще получает готовый ответ прямо в AI-интерфейсе. Для издателей это вызов: если их материалы помогают обучать или формировать ответы нейросетей, должен появиться понятный механизм как минимум атрибуции, а в перспективе и оплаты за использование такого контента.