О стиле в креативе

Сегодня думала, что от креативщиков обычно как будто требуют полной нейтральности: есть задача — надо ее решить. И оценивается такое решение исключительно по качеству исполнения, соответсвию брифу и объективным метрикам.

Но где в этой системе место индивидуальному почерку конкретного креативщика?

Сейчас кажется, что в нынешней системе места под него вообще не предусмотрено.
Хотя это же невозможно.

Любое созидание чего-то из ничего всегда несет на себе отпечаток того, кто это создал.

Договор может изъять юридическое авторское право, но он не способен изъять стиль, характер и видение. Нельзя отменить тот факт, что за работой стоят конкретные люди — со своим уникальным POV, жизненным опытом, эмоциональным и интеллектуальным фильтром, через который они преломляют мир.

Сейчас факт такой человечности принято из презентаций как бы принято изымать или вообще замалчивать, потому что от нас ждут «объективно хорошую рекламу». Такую которая должна звучать как бренд, а не как Лиза Александрова — мне же за это платят....

Проблема, что систематическое такое изъятие себя из мест, откуда по факту себя изъять нельзя, сильно дизморалит и в долгосрочной перспективе может вылиться в полную потерю коннекта с собственной созидательной силой и просто тупо с любопытством к миру.

Возможно ли этот POV честно интегрировать? Что если перестать маскировать субъективность решений и честно присвоить себе ту оптику и мировосприятие, из которых это решение принималось?

Кажется, так и работать станет в разы интереснее, и сам результат окажется намного живее и нужнее — и для нас, и для брендов, и для аудитории.