Вторая часть поста про а*штуки и квир
(Все идеи субъективны и вероятно где-нибудь неточны)

В ответ на опрос мне некоторые написали, что как же, асексуальность/аромантичность — это максимально про квир, дальше просто некуда, etc. Я очень со всеми согласна, концептуально это так: если гомо- и бисексуальность предлагают вопрос "а что если испытывать влечение к другим гендерам", то асексуальность заходит дальше со своим "а что если не испытывать влечение вообще". Это радикальнее. Это покушается на более фундаментальные вещи. Это, как говорит @obeyalienorders, квирно вдвойне.

Однако, из-за того, что а*штуки не подразумевают непринятых действий, типа секса с представител_ями своего гендера, политически асексуальность кажется менее вызывающей (я уже немного писала про это здесь), а если к этому добавить, что лгбтк-сообщество очень мало делает, чтобы интегрировать а*штуки (мне нужно придумать этому нормальное название, серьёзно) в повестку, выходит, что мы невидимые со всех сторон и неквирные. Слишком гетеро, слишком негетеро, too much, not enough, в итоге просто не существуем.

Другой заход в эту проблему, который я не раскрыла в том посте — амбивалентность значения слова "квир". То есть, я его использовала как зонтик лгбтк+, но он же еще может быть "отказом как от нормативных рамок, так и от идентичностей" (как я это понимаю). И к этой трактовке в контексте асексуальности у меня те же претензии: она недостаточно для меня, аро аса, инклюзивная.

Постгендерный мир постъярлыков предполагает, что идентичности устарели, и пора идти вперед в прекрасное квир-далёко, где можно просто быть собой, но это становится актуально только когда идентичности действительно начинают ограничивать, а не освобождать. Если сейчас посмотреть на концепт свободы от идентичностей, ориентаций и всего прилагающегося, он считывается скорее как "испытывать или по ситуации не испытывать влечение к кому угодно" (если не говорить про гендер), подразумевая при этом а) всё-таки наличие влечения в целом и б) флюидность, которая начинала, как опция, но всё больше превращается в условие. То есть асексуальности там пока нет, потому что её нет в традиционном квире. Отказ от ярлыков индивидуально очень сильно зависит от представлений, которые у нас есть об лгбтк-зонтике, и если об лгб представлений у многих достаточно, то с а-штуками, ну, ситуация другая. Они слишком не устарели, чтобы от них отказываться. Если я, как аро ас, сейчас скажу, что я просто квир, это ограничит меня сильнее, чем меня ограничивают мои обычные конкретные ярлыки. Даже больше, меня это сотрёт. Типа как когда раньше (а иногда и сейчас) говорили "человек", подразумевая якобы всех, подразумевался всё равно мужчина.

В общем, моя позиция — что а*всё это квир, но пока маргинализованный квир, и это надо исправлять. Иначе мы так и будем невидимыми, а внутри лгбтк-сообщества продолжит развиваться эйс-дискурс ака та тема, где а*чуваки это цисгетеро, со всеми вытекающими проблемами для аро/асов типа небезопасности лгбт-пространств.