Одна из самых показательных штук про невидимость асексуальности, на мой взгляд, — это недорепрезентованность внутри квир-дискурса. Проекты про квир? Обычно что-то про однополые отношения и гендерные идентичности. Репрезентация? Все смотрят в первую очередь на однополые отношения и ЛГБТ-идентичности. Разговоры о правах и дискриминации? ЛГБ, иногда Т, с однополыми отношениями и вопросами гендера/пола. Асексуальность даже упоминают почему-то редко, в рамках расширения аббревиатуры, типа "ну да, еще такие тут есть".

Из-за того, что в общий контекст квир-тем нас тупо не встраивают, получается даже не просто что мы невидимые, а что мы вообще не про то, потому что асексуальность/аромантичность имеют совсем другую проблематику, требуют другого взгляда и предлагают другой подход к обсуждению цисгетеронормативности.

И нет, не потому, что мы не лгбтк и не квир, а потому что лгбтк и квир, не включая а*спектр в повестку, меняют, что вообще значит лгбтк и квир. Если постоянно говорить о квирности через однополые отношения и/или секс, то получится, что отсутствие отношений и/или секса — уже не квирность. То есть не упоминая нас, нас по факту стирают. Что, учитывая, насколько хорошо нас стирает цисгетеро-мир, довольно катастрофично.

На самом деле, со стороны своего жизненного опыта и около-исследовательского опыта ведения этого канала, я считаю, что а*спек это очень про квир. Просто "официальный" квир выглядит так, что начинает казаться, что мы к нему не относимся.