⠀
В issue к MiMo-Code пользователь описал проверку MiMoCode 0.1.0 на macOS с VoiceOver. Одноразовая команда
mimo run ещё читается нормально: это обычный вывод в терминал. Но интерактивный TUI, attach-режим и веб-выбор проекта уже становятся ненадёжными.⠀
Самая неприятная часть не в том, что «экранный доступ плохо читает интерфейс». Инструмент попытался открыть
/Users/xiaopinpin/README.md вместо README внутри тестового проекта на внешнем диске, а потом показал запрос доступа к домашней папке. Если такой запрос трудно разобрать с VoiceOver, пользователь может случайно разрешить доступ шире, чем хотел.⠀
То есть доступность здесь напрямую связана с безопасностью. Слепой разработчик должен понимать три вещи без угадывания: какой проект открыт, какой путь запрашивает агент и выходит ли этот путь за пределы проекта.
⠀
Вторая поломка похожая: веб-интерфейс открылся, но выбор проекта показал пустую папку
~/lfs/tmp/, а очевидного доступного способа перейти к нужному каталогу не было. Команда mimo web тоже не принимает путь проекта как аргумент.⠀
Что я бы проверял в таких инструментах отдельно:
⠀
• можно ли открыть проект точной командой из терминала;
• проговаривается ли текущий корень проекта;
• запрос прав показывает действие, путь, корень проекта и безопасный вариант по умолчанию;
• есть ли простой текстовый режим без TUI;
• можно ли отказаться от доступа так же легко, как разрешить.
⠀
Для интерфейсов с ИИ-агентами доступность - это не только подписи кнопок. Если пользователь не может надёжно прочитать контекст и права, он теряет контроль над тем, что агенту разрешено делать.
⠀
Источник: XiaomiMiMo/MiMo-Code #472.