☑️ Часи для ухвалення складних рішень в Офісі генпрокурора — перевірка очільника Чернівецької облпрокуратури Артема Яся

Спостерігається систематичне порушення вимог фінансового контролю, внесення недостовірних відомостей до декларацій, набуття необґрунтованих активів та ознаки незаконного збагачення керівником Чернівецької обласної прокуратури Ясем Артемом Олександровичем.

Аналізомдекларацій за 2021–2025, відкритих реєстрів та журналістських розслідувань встановлено обставини, що потребують невідкладного реагування антикорупційних органів:

🗝Умисне невнесення відомостей про користування нерухомим майном та приховування місця проживання

✔️Будинок. За 2025 Ясь вказав, що з 11.10.2025 право безоплатного користування будинком (площею 200 кв. м) та ділянкою (площею 786 кв. м) у селі Білогородка Бучанського районунабули виключно його дружина Ясь Анна Андріївна та двоє неповнолітніх синів (Ясь Андрій та Ясь Всеволод). Сам декларант себе серед користувачів не зазначив. При цьому в розділі 2.1 зареєстрованим місцем проживання декларанта зазначається Київ, а місцем фактичного проживання — орендована квартира площею 40 кв. м у м. Чернівці. Заявник розцінює невнесення відомостей про користування об’єктом, де фактично проживає його сім’я, як заниження обсягу декларування та спробу уникнути перевірки обставин користування елітним маєтком ринковою вартістю від 4,5 до 7 млн грн, оформленим на його тестя Ткаченка Андрія Тимофійовича.

✔️  Квартира (100,2 кв. м). Об’єкт на вул. Феодосіївська зареєстрований на тещу декларанта — Ткаченко Олену Василівну. Рродина Яся А. О. фактично мешкала в цьому житлі з моменту його купівлі у 2016, однак тривалий час майно не декларувалося та було внесено лише після публічних акцій протесту під Офісом генпрокурора у 2020 як «безоплатне проживання».

🕵️‍♂️ Маніпуляції з вартістю ТЗ

✔️Toyota Land Cruiser 150 (2023). Вартість на дату набуття права у 2023 вказана в сумі 1,68 млн грн. Проте зафіксовано правочин купівлі цього авто від 28.07.2023 на суму 2 ,02 млн грн. Заниження вартості майна, за твердженням заявника, склало 336,6 тис. грн. Згодом у деклараціях за 2024 та 2025 роки суб’єкт самовільно вказав вартість 2,02 грн без обов’язкового подання виправленої декларації за 2023 рік.
✔️  Lexus RX 300 (2021). У деклараціях за 2021-2023 вартість авто дружини на дату придбання (23.06.2021) зазначалася як 1,28 млн грн. У декларації за 2024 вартість цього авто заднім числом змінено на 1,54 млн грн (розбіжність — 256 тис. грн).

🧩 Фіктивні боргові операції та безповоротні перерахунки («колообіг коштів»)
✔️  01.06.2021 дружина декларанта оформила безвідсоткову позику на суму 40 тис. доларів у батька— Яся Олександра Олексійовича (ексзаступника прокурора Чернігівської області, люстрований). За оцінкою заявника, ця позика стала штучним обґрунтуванням купівлі Lexus RX 300.
✔️  У 2023 декларант продає невідоме рухоме майно своєму ж батькові на суму 925тис. грн.
✔️   У декларації за 2024 позика у 40 тис. доларів списується через «прощений борг» на суму 1,68 млн грн на користь дружини.
✔️  У декларації за 2025 декларант відображає отримання від батька 1,28 млнгрн спадщини та спадкування квартири в Чернігові (106,9 кв. м).

Циклічні операції позики, викупу майна та прощення боргу мають ознаки безтоварних фінансових проводок, спрямованих на відмивання непідтверджених готівкових коштів. Необхідно встановити, чи володів Ясь О. О. легальними доходами для передачі зазначених сум у готівковій формі.

Продовження далі...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись