📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
У львівського судді Цікала знайшли в декларації недостовірні дані на 2,86 млн гривень

25 жовтня він узяв у «Укргазбанку» кредит на 2 млн грн і того ж дня купив у Віталіни Володимирівни Балашової з Херсона будинок 117,7 кв. м і ділянку 468 кв. м за 3,73 млн грн. Від її імені діяв Тарас Казимирович Яворський із Брюховичів. Тітка каже, що обіцяла ділянку під будинок або продаж. Суддя каже, що перемовини з Русин ішли ще до дарування, а з Балашовою — з квітня по серпень. НАЗК пише, що власних доходів і заощаджень на таку покупку не вистачало.

Невдовзі Балашова поклала на рахунок Щербатюк у ПриватБанку 2 млн грн — сума збігається з кредитом. З них 977 тис. зняли готівкою у Львові, 600 тис. пішли Марині Дмитрівні Чижевській у Городенку, двоюрідній сестрі партнерки по батькові, 400 тис. — її чоловіку Степану Степановичу Чижевському. Балашова називає це погашенням боргу, документів немає. Щербатюк каже, що це повернення кредиту її матері Людмили Анатоліївни Брикіної, яка з 15 березня 2020-го на окупованій території і не поверталась. Частину начебто переказали Чижевським за вказівкою матері, теж без розписок. НАЗК трактує 2 млн грн як дохід судді через пов’язану особу.

Ще 200 тис. грн готівкою він не показав як подарунок: 80 тис. від батька Ігоря Григоровича і 120 тис. від брата Володимира Ігоровича. Спершу написав, що просив позичити на житло, а ті сказали не повертати. Потім — що це поворотна допомога, а слова про неповернення сприйняв скептично. Агентство вважає це спробою уникнути відповідальності.

Аліменти сину — 266,5 тис. рн — у доходах дитини немає. Личаківський районний суд Львова 18 вересня 2023-го стягнув аліменти, 22 січня 2024-го визначив чверть заробітку, не менше половини прожиткового мінімуму для дитини. Отримувачка — мати Ірина Орестівна Цікало. Суддя посилався на довідку «Дані для декларації», де цього не було. НАЗК нагадує, що аліменти — дохід дитини, а довідка не замінює обов’язок запитати родину.

7 лютого 2024-го він подарував сину і Софії Андріївні Цікало по половині будинку 267,1 кв. м за 6,10 млн грн і ділянки 600 кв. м за 755 тис. Частка сина — 3,43 млн грн. Об’єкти і правочин у декларації є, повідомлення про суттєві зміни подав 9 лютого. Немає доходу сина від подарунка. Пояснення взяли, але неточність не зняли.

Доходи партнерки теж не вписані: 176 тис. грн від продажу Peugeot 207 2010 року, 101 тис. зарплати в онкоцентрі, 11 тис. у «Медібор Плюс». Обізнаності судді саме про ці суми НАЗК не встановило. Немає її рахунків в Ощадбанку, ПриватБанку, Універсал Банку й Укрексімбанку.

У видатках немає кредитного договору від 25 жовтня 2024-го на 2 млн грн і видатку цих кредитних грошей на будинок. Сам борг у розділі зобов’язань є, власні 1,73 млн грн на покупку теж показані. У грошових активах він зайве вписав залишки, які не дотягують до порогу 50 прожиткових мінімумів: 40 579 грн, 783 грн і 39 157 грн.

У підсумок недостовірного НАЗК складає 2,86 млн гривень.  Довідку мають надіслати судді, керівнику суду і Вищій раді правосуддя та оприлюднити. Це висновок перевірки, не вирок.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись