АБ МУР | Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры

Вчера был очередной случай, когда доверитель и его адвокат (я) все сделали правильно. Ну почти.

Доверитель заранее обратился за консультацией, в ходе которой мы четко уяснили, что его точно вызовут на допрос. Отработали все наиболее вероятные вопросы и ответы на них.

Но были и косяки. Адвокат (я) не до конца предусмотрел, что доверителя могут не просто вызвать на допрос, а завалиться к нему домой в 6 утра с обыском в рамках массовой реализации (довольное бесполезной, учитывая, что все знали о наличии уголовного дела задолго до неё, но вместе с тем). В связи с чем адвокат (я) не поставил телефон доверителя и его родственников на экстренный вызов, чтобы звонок проходил даже при выключенном режиме сна.

Как итог - адвокат (я) проспал звонок доверителя и обыск. Это скомпенсировано тем, что мы заранее проговорили, что делать при обыске, благодаря чему доверитель сделал почти все правильно - добровольно разблокировал и выдал рабочий компьютер и переписку из рабочей почты, но не дал пароль от мобильного теле...

Мошенники взламывают Айфоны под видом установки приложений!

В сети распространяется информация о мошеннических схемах, где злоумышленники обманом получают доступ к Apple ID пользователей и блокируют их iPhone.

Как это происходит:
Мошенники обещают пользователям вернуть приложения банка или TikTok.
Для этого они просят жертв ввести свои данные в чужой iCloud.
После этого Айфон блокируется, а мошенники требуют огромную сумму за разблокировку.

Важно помнить: Никогда не входите в чужой iCloud!

Ответственность для владельцев собак.

Вчера Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон об изменениях в КоАП, устанавливающие штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных.

Хозяева животных при выгуле обязаны:
🔻убирать продукты жизнедеятельности животного в местах общего пользования;
🔻не выгуливать животных за пределами специально отведенных мест;
🔻 контролировать передвижения животных при пересечении дорог, в лифтах, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, во дворах домов, на детских и спортивных площадках.
❗️Владельцам потенциально опасных пород собак запрещено выводить их на улицу без намордника и поводка.

Теперь наказание за нарушение требований составят:
📍для физических лиц от 1,5 тыс. до 3 тыс. руб.;
📍 для должностных лиц от 5 тыс. до 15 тыс. руб.;
📍 для юридических лиц от 15 тыс. до 30 тыс. руб.

Данные изменения я рассматриваю как положительные, ибо культура выгула собак оставляет желать дувшего.

❓Но тут, конечно же, встает несколько вопросов:
1️⃣ Будет ли реально кто-то заниматься привлечением к ответственности владельцев животных.
2️⃣ Как идентифицировать принадлежность животного конкретному владелецу, учитывая градацию ответственности (физ или юрлицо).
3️⃣ Будет ли создаваться инфраструктура для выгула животных.
https://t.me/advocate_gibadullin/480

В этой новости грустно абсолютно всё. Начиная от того, что мошенники легко похитили деньги у человека, возглавляющего службу по борьбе с хищениями денег. Заканчивая тем, что если я такой умный, почему у меня нет такой суммы для мошенников 😩

Начальник отдела экономической безопасности онкоцентра Блохина передал мошенникам почти 85 000 000 рублей. Они учтиво купили жертве две спортивные сумки, чтобы влезли все наличные.

65-летнего Владимира разводили в течение месяца с помощью классической схемы. Мужчине позвонили сначала якобы из ФСБ, а затем — из Центробанка и убедили, что его накопления под угрозой, поэтому их нужно положить на специальный «безопасный счёт». Накоплений было много, и, чтобы все они влезли, 18 октября Владимир выбрал две чёрные спортивные сумки по 1600 рублей. Мошенники сами оплатили их Владимиру через Систему быстрых платежей.

Следуя указаниям через «Телеграм», в тот же день Владимир снял 29 миллионов рублей, положил в сумку и передал курьеру у школы на Люблинской улице. Во время передачи курьер назвал пароль «Облепиха». В течение следующих нескольких дней Владимир снял 20 и 30 миллионов и также передал их курьерам, назвавшим тот же пароль. Мошенники получили 79 миллионов рублей, но затем испугали Владимира ещё и кредитом...

Продавцы волшебных таблеток

Наверняка у вас, ваших родственников, друзей или знакомых есть что рассказать по этой теме.
Нет, я сейчас не о тех самых таблетках, за сбыт которых предусмотрена ответственность по ст.228.1 УК РФ.

Я о торговцах исполнением желаний.
🔻Хочу похудеть, но не хочу соблюдать диету и заниматься спортом.
🔻Хочу иметь хороший доход , но не хочу много и усердно работать.
🔻Хочу оправдательный, но не хочу проходить сложный и тернистый путь.

И конечно найдутся те, кто пойдет навстречу этим желаниям. Это благодатная почва для проходимцев и разного рода мошенников.
Вам предложат то, что вы хотели, ту самую таблетку, приняв которую вы надеетесь получить результат.
Но поскольку продукт этот эксклюзивный, то конечно же, он не может быть доступен всем. А недоступность обусловлена стоимостью.
И люди готовы платить большие деньги за магию, волшебство, курсы обещающие сделать из токаря миллиардера и пр. Осуждаю ли я продавцов мечтами ?! Нет. Конечно они играют на глупости, лени и страхах. Но чудес не бывает. И если для того, чтобы это понять нужно расстаться с деньгами, наконец получив нужный урок, то почему нет ?!

Относительно своей профессии я конечно мог бы сказать - бегите от тех, кто дает вам гарантии положительного исхода. Но готовы ли вы услышать то, что скорее всего не готовы ?
https://t.me/advocate_gibadullin/479

Но каждый раз, каждый раз в глубине души надеюсь на такое долгожданное исключение из правил!

Опоздал сегодня на обжалование продления стражи в Мосгор. Конкретно так опоздал, на полчаса. Раз в год примерно у меня такое случается. Ретроградный Меркурий, не иначе.

Судья сделала мне абсолютно справедливое, но при этом максимально корректное замечание, молча, кивком головы приняла извинения и начала процесс. Без криков, истерик, грубостей.

Теперь к этой судье буду принципиально выезжать пораньше, чтобы такого больше не повторилось. А к тем, кто орёт и хамит (как будто их самих адвокаты порой часами не ждут в коридорах), опаздывать не стыдно. Даже приятно как-то 😁

Тем более, что результат по жалобам на стражу у всех, как правило, один и тот же, пунктуальность на него никак не влияет (как и Пленум, собственно говоря). А если нет разницы, зачем спешить больше. 🤷‍♂️

Принудительный привод за неявку

Привод - это принудительное доставление к следователю или в суд.

Применяется привод в случае неявки без уважительной причины свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

Ключевой момент это неявка без уважительных причин. Поэтому в случае невозможности явиться по уважительной причине об этом надо сообщить органу, который вызывал.

Уважительность причин остается на усмотрение органа, но в любом случае они должны объективно препятствовать явке по вызову.

По общему правилу не подлежат принудительному приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Как правило привод осуществляется оперуполномоченными на основании постановления следователя. Также привод могут осуществлять судебные приставы на основании постановления суда.

Перцовый баллон как средство самообороны

Зашла тут у нас с коллегой, скажем так, дискуссия относительно видеообзора на газовые баллончики.

В целом отношение к данному средству самообороны можно разделить на 2 мнения:

1. Баллончики - это круто. Идеальный баланс эффективности и безопасности.

2. Баллончик несет в себе такие же риски привлечения к ответственности за его применение, как ножи, травматы, биты и тд.

Где правда?

С точки зрения суда главным критерием оценки ваших действий будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.

Что будет иметь первостепенное значение?

- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);
- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;
- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;
- наличие либо ...

Вот теперь можно и прокомментировать.

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований мастера маникюра к Водонаевой А.Ю. отказано в полном объеме.
Суть спора заключалась в том, что мастер маникюра, которая в период 2022 года оказывала услуги в салоне красоты Алены Водонаевой, решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии. Сумма требований составляла 740 000 рублей.
Иск содержал доводы о том, что фотографии были размещены на интернет-ресурсах салона красоты без спроса и разрешения мастера. Можно было бы подумать, что Алена нашла в Сети понравившиеся ей фотографии и разместила их с целью рекламы своего салона.
Однако фактически истец лично и добровольно предоставила спорные фотографии для публикаций, поскольку была заинтересована в привлечении клиентов для оказания услуг и, соответственно, заработке.

Расчет истца, видимо, заключался в том, что по истечении двух лет каких-либо переписок и доказательств передачи фотографий не сохранилось. В связи с чем, после предоставления нами таких доказательств, пришлось менять позицию и заявлять о том, что фотографии предоставлялись, но для «презентация себя как специалиста с целью получения новых заказов от ИП Водонаевой А.Ю». Почему возникла необходимость презентовать себя спустя полгода работы в салоне, осталось не ясным.
На мой взгляд цель мастера была проста – взыскать денег и получить пиар на имени Алены. Ведь неспроста журналисты заметили активность на страницах мастера в социальных сетях. Поэтому я и не хочу упоминать имени этого мастера.
Очевидно, что поведение истца было недобросовестным. Рад, что суд услышал наши доводы и принял законное и справедливое решение.

Защиту Алены по этом делу я осуществлял совместно с юристом нашего бюро, Байкуловым Османом.

Силами нашего бюро в лице адвоката Евгения Гибадуллина и юриста Османа Байкулова достигнута достаточно интересная победа. И мы СЧАСТЛИВЫ! 😁

Совсем недавно в г. Павловский Посад задержаны и помещены в изолятор временного содержания (ИВС) трое парней. Их деяния расценивались следствием как тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере, наказание за которое до 10 лет лишения свободы. На защиту задержанных направились адвокаты Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» Владислав Живаев, Евгений Грицков и Илья Сахаровский. Благодаря слаженной и профессиональной работе адвокатов сегодня все парни освобождены из под стражи и теперь являются свидетелями по уголовному делу.
Вовремя обеспеченная защита помогает избежать многих проблем в будущем.

Час назад дисциплинарная комиссия адвокатской палаты г. Москвы не усмотрела оснований для направления частного определения Астраханского суда в отношении Михаила Мушаилова в Совет палаты и прекратила дисциплинарное производство.

Разумное и профессиональное решение, которое дало адвокатскому сообществу возможность и дальше защищать доверителей в суде присяжных без страха быть наказанным за добросовестную работу.

Сегодня, 22 октября 2024 года, в Президиуме Московской областной коллегии адвокатов прошёл второй день стажировки школьников гимназии им. Примакова, проводимой членами Совета молодых адвокатов Московской области в рамках Соглашения о сотрудничестве между Федеральной палатой адвокатов и Гимназией им. Примакова.

Открыл встречу председатель Президиума МОКА Никифоров Александр Владимирович, поприветствовав школьников и рассказав им о коллегии, история которой насчитывает более 100 лет, а по количеству адвокатов, состоящих в её реестре, является самой многочисленной коллегией адвокатов в Российской Федерации.

Далее перед школьниками выступили члены СМАМО Химикус Екатерина, Листочкина Алеся, Левин Юрий, Сахаровский Илья и Сотников Алексей, рассказав о важности владения ораторским мастерством в профессии адвоката и поделившись опытом его использования на примере разных категорий дел.

Адвокаты уделили особое внимание различным видам техник освоения ораторского мастерства и провели практический мастер-класс.

Шк...

Друзья, коллеги! Завтра квалификационной комиссией АП г. Москвы будет рассмотрена жалоба Астраханского областного суда на
работу моего друга и партнера Михаила Мушаилова в суде
присяжных, по результатам которой был вынесен единогласный оправдательный вердикт.

Основная претензия к адвокату Мушаилову заключается в дискредитации судебной системы в глазах присяжных заседателей.

Думаю, решение, которое вынесет комиссия, будет практикообразующим.
После него те, кто занимается реальной защитой в суде присяжных и не приемлют профанации и соглашательства, либо продолжат эффективную работу, либо вообще перестанут участвовать в судах присяжных.

Прикладываю речь Михаила в прениях по этому делу и предлагаю каждому задуматься о том, можно ли дискредитировать судебную систему сильнее, чем она сама делает это в лице своих представителей.

https://www.instagram.com/reel/C9mKuyvNG5A/?igsh=MTduOG91dmVkMHRmYg==

Положения ст. 51 Конституции и развивающие ее нормы УПК говорят именно о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких, что не ограничивается лишь возможностью не давать показания. Право хранить молчание должно рассматриваться в широком смысле, включая отказ от дачи образцов. Закон не предусматривает ответственности за отказ свидетеля, подозреваемого, обвиняемого предоставить образцы для сравнительного исследования (в отличие от потерпевшего).

В случае отказа рекомендуется его обосновывать (свидетелю). Но не стоит забывать, что интересующие следствие образцы могут быть получены в ходе других следственных действий или негласно оперативниками.

Получение образцов для сравнительного исследования

Это действие следователя в отношении подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля и иных лиц, которые так или иначе связаны с обстоятельствами, исследуемыми следствием.

Цель этого действия- изъятие объектов, отражающих биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы.

Это могут быть образцы почерка, голоса, продуктов физиологической деятельности организма (слюна, кровь, волосы), отпечатков пальцев, зубов и др.

Образцы берутся исключительно для проверки версии о том, оставлены ли конкретным лицом или предметом следы в определённом месте, а равно на вещественных доказательствах.

Получение образцов — это самостоятельное процессуальное действие, а потому, оно оформляется в форме протокола и основанием для проведения действия выступает постановление следователя.

Получение образцов может осуществлено как до, так и после возбуждения уголовного дела.

Например, если следователю необходимо провести почерковедческую эксперт...