Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры

Пилим сук, на котором сидим или пытаемся изменить поведение капитала?

24 сентября Минфин предложил включить так называемые пассивные доходы в основную налоговую базу по НДФЛ.

Речь о дивидендах, процентах по вкладам, доходах от ценных бумаг, продаже имущества и некоторых других доходах.
Сейчас для них действует отдельная шкала 13–15%.
Минфин предлагает применять к ним общую прогрессивную шкалу — от 13 до 22%. По оценке ведомства, изменения могут затронуть около 4 млн человек.

Эта новость попала в тему всей серии постов.

Главный вопрос — создало ли государство достаточно привлекательные условия для того, чтобы собственнику было выгоднее инвестировать здесь, чем вывести капитал или просто перестать инвестировать?

Действительно можно собирать больше и больше:
- Можно сокращать серый сектор настолько, насколько это возможно;
- Можно менять параметры спецрежимов;
- Можно повышать ставки;
- Можно расширять круг доходов, которые попадают под прогрессивное налогообложение.
И всё это мы сейчас наблюдаем.

Получается государство получит доход здесь сейчас, но вот в долгосрочной перспективе, при отсутствии стимуляций инвестирования в повышение производительности, мы можем получить обратный эффект и отток капитала из экономики.

Да, государству сейчас нужны деньги, но еще больше ему нужна растущая экономика, потому что именно она создает ту самую налоговую базу, которую нельзя будет «доить» вечно.

Это вас спасет! Запомните!

Кассация обязала оценить совокупный экономический эффект сделок

Арбитражный суд Ульяновской области возбудил дело о банкротстве ИП Ольги Яковлевой, ввел процедуру реструктуризации долгов, а затем признал ее банкротом. ФУ Полина Семенова оспорила соглашение об отступном от 7 ноября 2022 года, по которому Ольга Яковлева передала обществу «КФХ «Возрождение» две квартиры в Сочи в счет погашения долга «Движение Волга». Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на трехстороннее урегулирование взаимных обязательств. Апелляционный суд оставил определение без изменения.

ФУ обжаловала судебные акты в окружной суд, ссылаясь на безвозмездность сделки и причинение вреда кредиторам. Окружной суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала на необходимость установить правовую природу сделок и проверить наличие круговой задолженности.

Постановление кассации не создает нового подхода. Оценивать совокупный экономический эффект связанных сделок Верховный суд предлагал еще в пункте 19 Обзора № 3 за 2017 год, напоминает он. Но в этом деле хорошо видно, зачем такой подход вообще нужен. Нижестоящие суды фактически разделили одну экономическую конструкцию на отдельные сделки и для каждой нашли объяснение: имущество передано не безвозмездно, поскольку одновременно погашался долг должника перед аффилированной компанией. Округ предложил собрать эту конструкцию обратно воедино и посмотреть, что произошло с имуществом должника в итоге.

– Давид Кононов, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax

Блогеры и налоги

Когда я была инспектором, я думала про блогеров примерно так:
«Ну ребят, камон. Вы не реальный сектор экономики. Большинство из вас ничего не производит, продуктов не выпускает, станков не строит, нефть не добывает. По сути, вы продаёте воздух. Так вы ещё и налоги с этого воздуха почему-то не платите».
Возможно, здесь была профессиональная деформация, но я больше склоняюсь к тому, что это был взгляд человека, который смотрит на ситуацию только с одной стороны: мне казалось, что всё довольно очевидно.

Потом я оказалась по другую сторону и стало уже не так очевидно.

Сейчас, когда я вижу разные истории более объемно, я искренне сочувствую людям, которым пришлось пройти 10 кругов налогового и уголовного ада.
У блогера нет завода, который можно остановить, магазина, который можно опечатать, нет склада, где лежит товар.
Его бизнес — он сам.
Его лицо, имя, аудитория, рекламные контракты, аккаунты, репутация. Здесь нет разделения на бизнес и человека.
И в этом смысле его бизнес действительно очень уязвим.
Особенно если человек никогда раньше не занимался предпринимательством.

Он умеет снимать видео, писать тексты, собирать аудиторию, придумывать контент.
Он не обязательно умеет строить корпоративную структуру, считать налоговые риски или заранее думать о том, что будет, если через несколько лет кто-то начнёт задавать вопросы о деньгах, которые проходили через его деятельность.

Когда-то я смотрела на них и думала:
«Ну а что они вообще производят?»
Теперь думаю:
«Как же легко всё это сломать».

03.09.2026 вместе с «Новыми людьми» провели День юриста.

Я рассказывала про площадки по обналичиванию и продаже «бумажного» НДС — пожалуй, одну из самых модных налоговых тем этого года. Модных, конечно, в нашем несколько своеобразном профессиональном смысле слова.

Говорили о рисках для бизнеса, спорили, обсуждали сложные кейсы.

В нашей профессии легко забыть, что за всеми этими актами, возражениями, судебными решениями и рабочими переписками стоят живые люди. Которым тоже бывает сложно, интересно и иногда совершенно неприлично нравится то, чем они занимаются.

Отдельное спасибо Павлу Теплых и Алене Тукан за организацию и за то, сколько сил было вложено в этот день. Руководителю налоговой практики АБ «Мушаилов Узденский Рыбаков и партнеры» Краюшкину Руслану за то, что всегда рядом.

И отдельное спасибо «Новым людям» — за их место силы, где мы можем собираться, знакомиться, спорить, смеяться и устраивать такие вечера.

Спасибо всем коллегам, с которыми удалось поговорить, познакомиться или просто посидеть рядом.

Кажется, иногда полезно просто оглянуться и увидеть, что ты не один такой немного сумасшедший человек, которому всё это действительно интересно.

Хороший получился День юриста. Даже радугу поймали за хвост😉

Друзья! Рад сообщить, что опубликована программа V юбилейного Казанского международного юридического форума, который вряд ли нуждается в представлении.

В этом году наше бюро является соорганизатором сессии «Процессуальные гарантии бизнеса в уголовном судопроизводстве», модератором которой является ваш строптивый деспот покорный слуга.

Кроме того, в качестве спикеров на форуме выступят наш управляющий партнер Давид Кононов, руководитель уголовной практики Евгений Грицков, старший партнер Сергей Аскаров, а также множество заслуженных юристов, экспертов и представителей иных смежных профессий.

На мою сессию пока осталось одно вакантное место спикера. Если интересно выступить - обращайтесь.

Кассация: решение налогового органа не освобождает от проверки в банкротстве


Общество «СтройГазЦентр» было признано банкротом. Уполномоченный орган (ФНС) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности на 2,54 млрд рублей по результатам налоговой проверки. Единственный участник и бывший руководитель должника Геворк Григорян возразил против включения требования, указав на необоснованность доначислений и отсутствие материалов проверки.

Суд первой инстанции и апелляционный суд включили требование в реестр, посчитав решение налогового органа достаточным доказательством. Геворк Григорян подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа, который отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Суд округа напоминает довольно очевидные правила проверки требований при формировании реестра: без дополнительной проверки включаются требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, но даже в этом случае сохраняется возможность рассмотреть по существу возражения, основанные на обстоятельствах, которые ранее судом не устанавливались и не исследовались. То есть даже наличие вступившего в силу судебного акта не исключает проверки при включении требования в РТК.

– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax

КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЖДУТ НАС С 1 СЕНТЯБРЯ?

Трудовое законодательство
• Защита молодых матерей: работодателям запрещено устанавливать испытательный срокженщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет (ранее норма действовала только до 1,5 лет).
• Неполный рабочий день: введен жесткий срок для работодателей — дать письменный ответ на заявление сотрудника о переходе на неполное время нужно в течение 5 рабочих дней (касается беременных, родителей детей до 14 лет и лиц, ухаживающих за больными родственниками).
• Преимущества при сокращении: за участниками СВО закреплено приоритетное право на сохранение рабочего места при сокращении штата организации.
• Отзыв из отпуска: разрешено официально отзывать сотрудников, занятых на вредных или опасных производствах.

🛡️ Борьба с мошенничеством и финансы
• Антидропперская система: запускается единая система учета платежных карт для предотвращения вывода похищенных средств.
• Защита НКО в соцсетях: официальные страницы некоммерческих организаций теперь можно верифицировать через Госуслуги, чтобы мошенники не создавали фейковые дубликаты для сбора денег.
• Кредитные каникулы: при рождении второго или последующих детей родители могут оформить ипотечные каникулы на срок до 1,5 лет.
• Налоговый вычет по ДСЖ: граждане смогут оформлять налоговый вычет по договорам добровольного страхования жизни сроком от 10 лет с лимитом до 400 тыс. рублей в год.
• Самозапрет на азартные игры: появилась возможность установить личный запрет на участие в азартных играх через Госуслуги или МФЦ.

✈️ Транспорт и туризм
• Краткосрочное ОСГОП: самозанятые и ИП в сфере такси получили право покупать краткосрочные полисы страхования ответственности перевозчика.
• Заселение в отели через Max: крупные гостиницы (от 50 номеров) обязаны внедрить систему заселения без бумажных документов с помощью QR-кодов в национальном мессенджере Max.
• Электронные накладные: расширяется обязательный переход логистических компаний на электронные перевозочные документы (ЭПД).

🏠 ЖКХ, торговля и ИТ
• Упразднение муниципального контроля: весь жилищный фонд теперь переходит под контроль исключительно регионального государственного надзора.
• Регулирование ИТ: начинают действовать первые базовые нормы комплексного закона об искусственном интеллекте (вводятся понятия и полномочия властей в сфере ИИ-моделей).
• Мобильная торговля: официально введено понятие «мобильный торговый объект» (автолавки, фудтраки), правила работы которых теперь будут точечно регулировать регионы.

👥 Миграционный учет и ЧС
• Сроки для иностранцев: обязательное медосвидетельствование для мигрантов, въезжающих на срок более 3 месяцев, сокращено с 90 до 30 дней.
• Помощь при ЧС: пострадавшие в зонах чрезвычайных ситуаций получили право на дополнительный оплачиваемый выходной день и до 5 дней отпуска за свой счет.

Кассация освободила должника от налогов при отсутствии умысла

В деле о банкротстве Екатерины Малиновска ФУ Антон Крылосов ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств. Управление ФНС по Мурманской области возразило, указав на неуплату должником НДФЛ с продажи квартиры в 2023 году в размере 390 тыс. рублей, непредставление декларации 3-НДФЛ и наличие штрафов и пеней. Суд первой инстанции и апелляция завершили процедуру банкротства, но не освободили Екатерину Малиновска от обязательств перед налоговым органом, посчитав ее поведение недобросовестным.

Малиновска подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав, что суды неправильно применили пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, поскольку неуплата налога произошла по неосторожности, а не злостно. Суд округа отменил судебные акты в обжалуемой части и полностью освободил должника от обязательств перед ФНС, указав на отсутствие умысла и учета позиции, принятой в аналогичном деле о банкротстве матери должника.

Суд округа проговорил вещь, о которой обычно молчат: налоговое законодательство сложно даже для юристов, если они не работают с ним каждый день. Ожидать, что человек без юридического образования безошибочно разберется во всех тонкостях, поймет, что, когда и куда нужно подать, — слишком строго. Такая ошибка может говорить о неразумности, но не о недобросовестности, а для отказа в списании долга нужна именно последняя.

– Артур Полонский, адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax

Ну что ж. Мы-таки допилили сайт нашего адвокатского бюро. Учитывая, что у нас в команде ЛПРов много, путь к согласованию был труден, тернист и преисполнен стадий от отрицания до принятия. Конечно, то, что получилось далеко от идеала. Но я считаю, что за эталоном не набегаешься, а сайт нужен. Хотя долгое время мы исходили из той философии, что нас кто надо и так знает и найдет, . Но для целей дальнейшего роста пришлось пере эчмотрять свои взгляды на это.

Заходите, смотрите. Будем признательны за обратную связь: что нравится-не нравится. Что удобно-неудобно. Есть ли баги.

На этой неделе мы вышли на допы (дополнительные мероприятия налогового контроля в рамках проверки - если вы не проводите томные вечера за чтением НК РФ).

Казалось бы, ну вышли и вышли. Для налогового юриста это вообще не какое-то грандиозное событие.
Но я поймала себя на мысли, что сейчас это действительно маленькая победа.
Мы уже находимся в периоде очень плотного налогового администрирования. И, похоже, какое-то время ещё будем в нём оставаться.
Поэтому сейчас особенно ценишь эти возможности.
В общем, маленькая профессиональная радость.
А раньше я бы, наверное, даже не стала радоваться.

Практика МУР "Управление банкротными рисками"

Приговор за мошенничество может препятствовать списанию долга

Верховный суд рассмотрит спор о том, можно ли освободить гражданина от обязательства, которое возникло непосредственно из совершенного им мошенничества. Жалобу АСВ передал в Экономколлегию заместитель председателя ВС.

Суть дела:
Должник был осужден за мошенничество в особо крупном размере: суд установил сговор, корыстную цель и подписание фиктивных документов о несуществующей поставке. Впоследствии в его банкротстве первая инстанция списала долг, сославшись на отсутствие доказанного умысла причинить вред кредиторам, состояние здоровья и иные обстоятельства. Апелляция отказала в освобождении, но округ восстановил решение первой инстанции.

Что важно учесть:
Спор упирается в разграничение двух оснований для несписания долгов.

Пункт 58 Обзора ВС от 18 июня 2025 года допускает освобождение по отдельным требованиям, если не доказаны умысел или грубая неосторожность.

Но п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило: если при возникновении обязательства должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, такой долг списанию не подлежит.

При этом установленные вступившим в силу приговором обстоятельства арбитражный суд не вправе переоценивать заново.

По мнению Артура Полонского, в этом деле суды смешали две разные конструкции. Если обязательство возникло непосредственно из мошенничества и это установлено приговором, обсуждать отдельно наличие умысла по правилам п. 58 Обзора уже не требуется. От Верховного суда здесь важен не столько ответ по конкретному должнику, сколько четкая граница: какие требования еще могут быть списаны с учетом степени вины, а какие закон исключает из освобождения безусловно.

Читайте подробнее о споре по ссылке:
https://probankrotstvo.ru/news/11025

Новые правила санации могут вступить в силу уже с 1 января 2027 года

В Госдуму внесен законопроект, который предлагает ускорить вступление в силу новых механизмов добанкротной санации. Сейчас масштабная реформа института банкротства должна начать действовать с 27 июля 2027 года, однако сенаторы Николай Журавлев и Александр Шендерюк-Жидков предлагают перенести этот срок на 1 января 2027 года. Новые правила призваны усилить реабилитационную направленность процедур банкротства и дать компаниям больше возможностей восстановить платежеспособность без ликвидации.

Среди ключевых нововведений:
🧡 внесудебная санация по соглашению с одним или несколькими кредиторами;
🧡 комплексная судебная санация для крупных компаний с активами от 1 млрд рублей, которая может распространяться и на кредиторов, не согласных с ее условиями;
🧡 новые правила продолжения деятельности должника в конкурсном производстве.

Авторы инициативы считают, что механизм санации уже сегодня востребован бизнесом как инструмент предотвращения банкротства, поэтому откладывать его запуск до середины 2027 года нецелесообразно.


– Давид Кононов, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax