В деле о банкротстве Екатерины Малиновска ФУ Антон Крылосов ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств. Управление ФНС по Мурманской области возразило, указав на неуплату должником НДФЛ с продажи квартиры в 2023 году в размере 390 тыс. рублей, непредставление декларации 3-НДФЛ и наличие штрафов и пеней. Суд первой инстанции и апелляция завершили процедуру банкротства, но не освободили Екатерину Малиновска от обязательств перед налоговым органом, посчитав ее поведение недобросовестным.
Малиновска подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав, что суды неправильно применили пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, поскольку неуплата налога произошла по неосторожности, а не злостно. Суд округа отменил судебные акты в обжалуемой части и полностью освободил должника от обязательств перед ФНС, указав на отсутствие умысла и учета позиции, принятой в аналогичном деле о банкротстве матери должника.
Суд округа проговорил вещь, о которой обычно молчат: налоговое законодательство сложно даже для юристов, если они не работают с ним каждый день. Ожидать, что человек без юридического образования безошибочно разберется во всех тонкостях, поймет, что, когда и куда нужно подать, — слишком строго. Такая ошибка может говорить о неразумности, но не о недобросовестности, а для отказа в списании долга нужна именно последняя.
– Артур Полонский, адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax