В наиболее известной формулировке закона социального происхождения высших психических функций (ВПФ) —
«всякая функция в культурном развитии ребенка появляется на сцену дважды, в двух планах, сперва — социальном, потом — психологическом, сперва между людьми, как категория интерпсихологическая, затем внутри ребенка, как категория интрапсихологическая»
— мне давно казалось странным использование слова «категория». Ведь оно обычно обозначает либо некоторый класс предметов, либо общее понятие (например, причина, следствие, явление, закон и т.п.), и хотя в этом втором значении оно часто используется для обозначения не только понятий, но и тех реальных отношений, которые ими схватываются, все же употребление слова «категория» в приведенной цитате Л.С. Выготского представлялось загадочным.
Ответ на эту загадку я нашел в статье Н.Н. Вересова «Marxist and non-Marxist aspects of the cultural-historical psychology of L.S. Vygotsky»: оказывается, что правильно понять принцип социогенеза ВПФ возможно, лишь памятуя о связи идейного развития Выготского с театром (в молодости Лев Семёнович был театральным критиком). Категория в данном случае — драматическое событие на сцене, единица драмы.
In our context I mean particularly the word “category” Vygotsky uses in the formulation. What does the word “category” actually mean? From the times of Aristotle, especially in German classical philosophy, the category is the most abstract, the most general concept (Spirit and Matter are examples of categories). It sounds strange therefore that the mental function appears twice, first as inter-psychological category, and then as intra-psychological category. Maybe it is just a sort of metaphor, which can be easily omitted in translation?
Not at all! On the contrary, the word “category” (which is repeated twice in the formulation of the general law) has definite meaning. In Russian pre-revolutionary theatre’s vocabulary, the word category meant “dramatic event, collision of characters on the stage”. Vsevolod Meierhold (famous Russian theatre director) wrote that category is the event, which creates the whole drama (Meierhold, 1920). Sergey Eisenstein, the famous film director wrote: “Category is a unit of drama”. Vygotsky was familiar with the language of Russian theatre and arts and had to use the word “category” to emphasize the character of the social relation, which was to become the individual function. The social relation he means is not an ordinary social relation between two individuals. This is a social relation that appears as a category, i. e. as emotionally coloured and experiencing collision, a contradiction between two people, the dramatical event, a drama between two individuals. Being emotionally and mentally experienced as social drama (on the social plane) it later becomes an individual intrapsychological category.
Veresov N. Marxist and non-Marxist aspects of the cultural-historical psychology of L.S. Vygotsky // Outlines. Critical Practice Studies. 2005. Vol. 7. No. 1. P. 31–49.
Здесь также кроется ответ на вопрос, задаваемый Вересовым: если каждая ВПФ была социальным отношением между людьми, значит ли это, что любое социальное отношение может стать психической функцией? Нет, не любое, а лишь то, которое эмоционально важно для человека, которое пережито им, которое аффективно нагружено и осмысленно.
#Вересов #Выготский