В продолжение темы здесь об уклончивых ответах и формальных отписках рассказываем об очередных методах взаимодействия, теперь уже с органами прокуратуры.
10.11.2025 в прокуратуре города состоялась интересная беседа о неэффективности и множественности обращений в органы прокуратуры.
➡️ Однако, проанализировав собственную статистику, мы увидели следующий результат.
Всего за период с 01.01.2025 в органы прокуратуры Красноярского края от общественной организации, было направлено 68 обращений (без учета перенаправленных обращений из других органов и ведомств), из них:
- 39 обращений имеют положительные ответы с подтверждением доводов, указанием принятых мер;
- 17 обращений были необоснованно перенаправлены;
- по остальным: не истек срок рассмотрения, не представлен ответ, обращение направленно в рамках процессуального обжалования и др.
При анализе причин заявленной неэффективности обращений, выявлены следующие проблемы взаимодействия:
1️⃣ множественные перенаправления со стороны органов прокуратуры, причем зачастую не в соответствующий компетентный орган, например, обращения по нескольку недель могут «гулять» от краевой прокуратуры до красноярской природоохранной через городскую и обратно или в другом порядке и так по кругу, в т.ч. и через другие органы и ведомства;
2️⃣ неэффективные перенаправления, например, при перенаправлении обращения в адрес Главы г.Норильска, ответные письма в 100% объеме содержат сведения об отсутствии нарушений, однако, в случае рассмотрения данного вопроса органами прокуратуры, зачастую доводы обращения подтверждены и приняты меры прокурорского реагирования, что свидетельствует о ненадлежащем, некомпетентном рассмотрении обращений в администрации города с целью отписки, а не решения проблемного вопроса;
3️⃣ проблемные вопросы с очевидными нарушениями остаются без надлежащей прокурорской оценки, ввиду чего осуществляется направление обращений в вышестоящие органы прокуратуры, которые не всегда рассматриваются надлежащим образом, а лишь перенаправляются в край и в город с тем же содержанием, что создает видимость множественных однотипных обращений, однако, в конечном итоге такой порядок имеет свою доказанную (через время и в результате контроля со стороны вышестоящих органов) эффективность;
4️⃣ отсутствие ответа, в связи с чем, осуществляется повторное направление обращения;
5️⃣ к концу года очевидно прослеживается тенденция по перенаправлению обращений, что существенно снизило их эффективность, при этом обращения с начала года, при рассмотрении их прокуратурой, имели практически 100% эффективность.▪️И вот возникает вопрос: где ж поставить запятую, говоря про «обращение неэффективное рассмотрение»? Все же обращение неэффективное или его рассмотрение?
При этом, проведенный анализ очевидно доказывает эффективность взаимодействия при надлежащем рассмотрении обращения.
А вся эта волокита изначально формируется вследствие недостаточного, неполно объемного, формального рассмотрения обоснованных обращений.
Да и такая беседа воспринимается не иначе, как акция устрашения, блокирование инициативы, а также говорит о нежелании быть в курсе тех проблем, которые существуют на территории города.
В результате чего, в адрес прокуратуры края было направлено обращение с просьбой принять меры реагирования на предмет эффективности рассмотрения обращений и организации взаимодействия, информационного обмена с общественными организациями.
Продолжаем общественный контроль. Держим вас в курсе.
Если вы также сталкиваетесь с нежеланием/бездействием полиции и прокуратуры реагировать на ваши заявления и обращения обращайтесь через чат-бот обратной связи https://app.leadteh.ru/w/fb24
#Норильск #Коррупция #59_ФЗ #обращениявНорильске #волокитаиотпискивНорильске
🏠 Подписывайся на «Мой дом» г. Норильск