При этом, если рассчитать стоимость компенсации, например, по меркам города Красноярска, то данное юр.лицо причинило вред окружающей среде в несколько миллионов рублей.
Однако, рассчитывать-то ущерб никто и не собирается, потому что, согласно все тому же решению Норильского городского суда на территории муниципального образования нормативные правовые акты, устанавливающие методику расчета размера вреда окружающей среде, причиненного уничтожением (вырубкой) зеленых насаждений, отсутствуют!
❓И кто же здесь виноват: хозяйствующий субъект, который получил разрешение и оспорил в суде условие о компенсационном озеленении или Администрация города в отсутствие соответствующих порядков и положений?
Поразительная НЕпредусмотрительность…На радость хозяйствующим субъектам.
При этом, при запросе об объемах компенсационного озеленения, администрация города сообщает нам, что все под контролем:
- ДР ТОФ в период с 2021 - 2023 произвела посадку древесно-кустарниковой растительности в количестве 7066 шт.,
- ПАО ГМК Норникель, согласно разрешению от 15.10.2024 обязаны будут высадить в течение пяти лет 63 575 единиц зеленых насаждений,
- ООО ЧГРК уже высадили 3600 ив с закрытой корневой системой.
Вот только интересно, что сообщается только о компенсационном озеленении, которое установлено или проведено, а о том, что ПРЕДУСМОТРЕНО, ФАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕНО, т.е. на каких условиях и кому выдавались разрешения на снос, как они исполнялись и исполнялись ли вообще, кто контролировал и как – об этом ни слова. При том, что именно эта информация и была запрошена.
Однако, вопрос об объеме фактического уничтожения зеленых насаждений без компенсационного озеленения в натуральной форме (правильно, ведь оно не обязательно до 31.05.2022), а, следовательно, вопрос и о стоимости компенсации уничтожения зеленых насаждений в нашем городе Норильске остается открытым и НЕРЕГЛАМЕНТИРОВАННЫМ.
А между тем, как указывает в своем решении Норильский городской суд:
«
Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность отдельных норм, регулирующих вопросы возмещения причиненного лесам вреда, в постановлении от 2 июня 2015 года №12-П, констатировал, что особенности экологического ущерба предопределяют трудность и невозможность возмещения вреда в натуре и исчисления причиненного вреда, и в силу этого - условность оценки его размера, а также подчеркнул, что поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики
должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной
и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду, что
публичная власть,
также несущая конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды,
обязана принимать меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, предупреждение и минимизацию экологических рисков
».