Напомним, как об этом уже писал Сибирский Экспресс здесь «в 2021 году прокуратура Красноярского края подала в суд на «Норильский горно-металлургический комбинат» для признания незаконным бездействия компании по обязательствам о поддержании жилищного фонда и социальных объектов в нормальном состоянии.
«Норникель» получил здания во время приватизации под обязательство поддерживать их в надлежащем состоянии. Но в итоге объекты вернулись городу, и из бюджета пришлось потратить более 3,8 млрд рублей на их содержание.
Прокуратура потребовала вернуть деньги. Но в суде «Норникель» и мэрия Норильска заключили мировое соглашение, по которому компания обязуется поэтапно вложить такую же сумму в ремонт, модернизацию или строительство объектов ЖКХ».
Однако «исполнить» данное соглашение решили через договоры пожертвования.
И что же теперь получается: Норникель должник или благотворитель?
В поисках ответа на этот вопрос мы обратились к закону:
Так, мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор на определенных, согласованных ими условиях, и утвержденное судом.
В силу ст.582 Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.
Однако, исполнение обязательств по мировому соглашению не является общеполезной целью, ведь это конкретная обязанность конкретного лица, равно, как и некая общеполезная цель не является обязанностью, принятой на себя стороной мирового соглашения.
А кроме того, исполнение мирового соглашения посредством заключения договоров пожертвования наделяет стороны иным спектром прав и обязанностей, как участников гражданского процесса, не проверенных судом на законность на этапе утверждения мирового соглашения, что не соответствует целям заключения мирового соглашения.
Видимо, такая форма «исполнения» мирового соглашения кому-то определенно выгодна, ведь, согласно российскому законодательству те, кто делает пожертвования, могут рассчитывать на определённые налоговые льготы.
Но и здесь прокуратура и Следственный комитет края не спешат проводить проверку на предмет налоговой выгоды для такого благотворителя.
❗️И что же мы видим?
Благотворительные деньги Норникеля расходуются через трудноосязаемые результаты программ, таких как «Ремонт общего имущества многоквартирных домов управляющими организациями», согласно Сводному отчету о реализации муниципальных программ в 2023 году.
Интересно, а жители многоквартирных домов, в курсе, что выделяются благотворительные средства Норникеля на капитальный ремонт общедомового имущества в их домах?
А между тем, убитые коммуникации и общее имущество МКД по-прежнему требуют вложений, но, по всей видимости,
Например, согласно сводному отчету, на 2023 год было запланировано 18 715,8 тыс. руб. на капитальный ремонт крыши (металлическая кровля) 1 МКД (Ленинградская, 13).
При этом в городе жилой фонд составляют порядка 800 МКД, т.е. следуя заложенной логике, только на ремонт кровли МКД города требуется 14,9 млрд рублей.
Или, как мы писали ранее здесь, только проводимая реконструкция коллектора на улице Мира стоит 3 млрдрублей.
Также не сопоставимы требуемые суммы и на другие коммуникации, в т.ч. сантехнические, электрические и др.
Все это очевидно свидетельствует о том, что согласованная к финансированию сумма была существенно снижена, целенаправленно была проведена минимизация последствий для Норникеля, а прокуратура при этом явно бездействовала.
В связи с чем, возникает вопрос, сколько стоила Норникелю денег такая снисходительность от прокурора края?
Вот и не видит прокуратура края здесь никаких нарушений, отвечая на соответствующее обращение, а при этом объем денежных средств, которые требуются для приведения в надлежащее состояние жилищно-коммунальнойинфраструктуры города исчисляется десятками миллиардов.