🤔 СК проверит соглашение между «Норникелем» и властями о возвращении бюджету почти 4 млрд

В 2021 году прокуратура Красноярского края подала в суд на «Норильский горно-металлургический комбинат» для признания незаконным бездействия компании по обязательствам о поддержании жилищного фонда и социальных объектов в нормальном состоянии. «Норникель» получил здания во время приватизации под обязательство поддерживать их в надлежащем состоянии. Но в итоге объекты вернулись городу, и из бюджета пришлось потратить более и 3,8 млрд рублей на их содержание.

Прокуратура потребовала вернуть деньги. Но в суде «Норникель» и мэрия Норильска заключили мировое соглашение, по которому компания обязуется поэтапно вложить такую же сумму в ремонт, модернизацию или строительство объектов ЖКХ.

Как выяснил местный общественник, председатель коллеги «Мой Дом г. Норильск» Руслан Абдуллаев, деньги перечисляются ежегодно по «договорам пожертвования», а тратят их на проектную документацию и работы по «сохранению устойчивости зданий перспективного жилищного фонда», следует из ответа прокуратуры на запрос Абдуллаева.

Общественник считает, что «договоры пожертвования», по действующему ГК РФ, не предполагают со стороны мэрии «встречного предоставления, в том числе погашения обязанности предусмотренной мировым соглашением». Об этом сказано в его письме главе СК РФ Александру Бастрыкину.

«Исходя из графика погашения задолженности, указанного в мировом соглашении, в бюджет Норильска к настоящему моменту должно быть перечислено не менее 1,14 млрд рублей. С учётом информации, предоставленной администрацией города, фактически указанные денежные средства „похищены“ в результате незаконного отнесения средств, внесённых в виде пожертвования, к средствам, которые должны быть перечислены в счёт задолженности по мировому соглашению», — считает Абдуллаев.

Кроме того, по российскому законодательству те, кто делает пожертвования, могут рассчитывать на определённые налоговые льготы, обратил внимание общественник. Это тоже заслуживает проверки, считает он.

В то же время краевая прокуратура в ответах на запросы говорит, что нецелевого использования средств не выявлено.

«Стороны вправе самостоятельно определять способ и порядок восстановления своих нарушенных прав, — сказано в ответе ведомства. — Иной подход ставил бы под сомнение возможность и целесообразность реализации примирительных процедур».

В то же время региональное управление Следственного комитета начало проверку по заявлению Абдуллаева и направило запросы в прокуратуру, налоговую инспекцию и «Норникель».