Кирилл Алексин очень правильно написал про сегодняшний праздник перенесения мощей святителя Иоанна Златоуста.

Перепощу себе (всё таки, Златоуст - это в церковной экзегезе наше всё). Праздник очень утешительный. Но покоя не дают два соображения.

1. Решение суда, извергающее из сана святителя, политически ангажировано (его вообще собирались светским судом судить за оскорбление величества) и многие обвинения глубоко абсурдны. Но это мы сейчас так хорошо понимаем, а формально обвинение во вторжении в церковные дела Эфеса было по сути верным. Так что и сейчас, мне кажется, вопрос справедливости осуждения Златоуста дискуссионный. А были ли шансы тогда простым верующим разобраться в сути происходящего? Вопрос риторический.

2. Вопреки распространенному мнению, Святитель не признал совершившегося извержения. Он продолжал считать себя настоящим епископом Константинополя и даже совершал хиротонии. Лишение сана Златоуста не приняли и многие его сторонники. Был ли они правы? Бог весть.

Как же отличается история Церкви житий святых и реальных документов и источников!