ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Депутаты Госдумы в связи с замедлением Telegram в России сталкиваются со сложностями во внутрипартийных коммуникациях и при общении с избирателями, сообщили «Ведомости». В частности, зампред думского комитета по молодежной политике Владимир Исаков (КПРФ) признался, что проблемы с мессенджером сказываются на коммуникации. Зампред комитета по информполитике ГосДумы Евгений Попов («Единая Россия») отметил, что на мессенджер Павла Дурова приходилось порядка 15–20% коммуникаций с избирателями.

Член Российской ассоциации политконсультантов, интернет-технолог Захар Рубцов:

Telegram за последние годы стал для многих россиян не просто мессенджером, а полноценным информационным хабом, в том числе по линии политической коммуникации. И совершенно понятна некая растерянность ряда депутатов, которые годами вели каналы, наращивали аудиторию и выстраивали обратную связь. Целевая аудитория – крайне ценный актив. Особенно болезненно, когда метрики в Telegram падают (потому что люди теряют доступ), а на альтернативных площадках притока нет.
Конечно, для кампании 2026 года это создает определенные трудности. Я напомню, что помимо прямых каналов коммуникации, Telegram был площадкой для реализации многих проектов. Теперь же штабы будут вынуждены перераспределять ресурсы и, что называется, следить за эффективностью в реальном времени, оперативно корректируя курс. Но я бы не стал чрезмерно сгущать краски и делать вид, что все пропало. В сложившейся ситуации наиболее разумной выглядит стратегия кроссплатформенного присутствия: работать на всех доступных площадках одновременно. Да, в том числе в Telegram, в котором часть аудитории все равно останется.

Политолог Никита Подгорнов:

Правовой и фактический статус Telegram теперь будет зависеть от хода кампании в Госдуму-2026. Пока Telegram полезен как источник определенных месседжей сверху и как площадка для дозированных, контролируемых оппозиционных (прежде всего региональных) «выхлопов», его будут использовать. Но это уже не нейтральная среда, а площадка с обозначенным государством рубильником: если в какой-то момент Telegram начнет мешать управлению повесткой - гайки быстро закрутят, и весь официальный трафик перегонят на другие площадки.
Однако это вовсе не означает, что Telegram исчезнет. Это скорее значит, что он станет еще более серой и «заказной» средой, с определенным влиянием на думскую кампанию-2026.

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:

Давайте будем откровенными: депутаты Госдумы не могут сталкиваться со сложностями во внутрипартийных коммуникациях из-за проблем с Telegram. Во-первых, они могли всегда установить Telegram. Во-вторых, они всегда могли установить Max. В-третьих, у них есть почтовые рассылки.
Что касается общения с избирателями, то в случае с Max есть определенные проблемы. По собственному опыту скажу: коммуникация с моими подписчиками осуществляется примерно в 10 раз хуже, чем в Telegram. Это проблема, но я надеюсь, что она будет решена - рано или поздно.

Политолог, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:

Замедление Telegram создает заметные трудности и для депутатов тоже. Этот мессенджер стал основной площадкой внутрипартийных коммуникаций и контактов с избирателями. Теперь политикам приходится, с одной стороны, пробиваться сквозь ограничения, а с другой – искать альтернативные каналы, пока что менее привычные, удобные и эффективные. Работа замедляется, координация усложняется, снижается прозрачность процессов.
Вместе с тем меняется и восприятие политических сообщений аудиторией. Привычный способ общения нарушен, граждане реагируют на адресованные им месседжи сквозь призму раздражающих ограничений. Это формирует негативный фон всего внутриполитического контекста, деформирует повестку и усиливает дистанцию между политиками и аудиторией.
Перед выборами‑2026 упражнения ограничителей серьезно замедляют динамику кампаний. Политтехнологам придется перестраивать цифровые стратегии и адаптировать работу к специфике доступных отечественных платформ.