Подгорнов.Экспертиза

Итак, для меня первые результаты выборов-2026 таки стали несколько неожиданными.

Честно слово не понимаю как Справедливая Россия проходит 5% барьер. Видимо совсем консервативный результат "без сюрпризов". Пять было - пять и осталось.

Единую Россию - с победой!
Нужно оправдывать доверие населения и Президента. Один из самых ответственных циклов в истории партии. Потому что один из самых непростых. Где реально нужна административная работа и эффективность.

Антипрививочники могут листать дальше, а остальные — внимательно изучаем. Кто, если не Ксения Собчак, позаботится о вашем здоровье.

Корь, краснуха, дифтерия и столбняк — какие прививки из детства следует повторить.

Со временем иммунитет от некоторых вакцин ослабевает, из-за чего организм становится беззащитен перед вирусами, рассказала Осторожно Media врач-педиатр НИКИ Пироговского Университета Полина Аржуткина. А ряд болезней во взрослом возрасте переносится гораздо тяжелее. Поэтому, если практика прививок для вас не чужда, следует ревакцинироваться от:

▪️Дифтерии и столбняка — каждые 10 лет, начиная с совершеннолетия. Это может спасти вас от опасных осложнений на сердце и нервную систему в случае дифтерии. А столбняк вообще смертельно опасен без вакцинации.

▪️Кори — взрослым до 35 лет — двухкратная вакцинация. Людям старшего возраста следует привиться, если они находятся в группе риска: медработники, педагоги, работники торговли, транспорта, социальной сферы. В числе осложнений у взрослых — пневмония и энцефалит, поэтому не пренебрегайте вакцинацией.

▪️Краснухи — женщинам до 25 лет. Во время беременности заболевание вызывает тяжёлые пороки развития плода.

▪️Гепатита В — до 55 лет, если не привиты. Болезнь может годами протекать бессимптомно, но в итоге привести к циррозу и раку печени.

▪️Гриппа — всем и каждый год.

Вакцинация взрослых — одна из самых эффективных мер профилактики инфекционных заболеваний. Иммунная система с возрастом слабеет, и инфекции переносятся тяжелее. Ревакцинация — это инвестиция в активное долголетие, отмечает Аржуткина.

😎 Кровавая барыня в MAX

Я старовер и голосую исключительно в воскресенье! С праздником!

Отражена самая массированная атака вражеских беспилотников на Москву. Со вчерашнего дня на всех рубежах отбито более 1600 БПЛА. Из них 450 на подлёте к Москве. Спасибо бойцам ПВО за самоотверженную работу. Тем не менее, несколько бесплотников достигли территории МНПЗ, один попал в жилой дом. Погибших нет.
Беспрецедентная атака явно была спланирована с целью срыва выборов. Противнику это не удалось.

Подписаться на МАКС

Поддержка канала!
Ваша помощь в развитии канала

#этоважно

- В России идёт второй день выборов в Госдуму: по итогам первого дня общая явка достигла 29,61%, а в Москве проголосовали уже почти 2,3 млн человек; голосование завершится вечером 20 сентября.

- Трамп подписал новый закон о санкциях против России. Он расширяет ограничения против энергетики и других секторов и позволяет вводить дополнительные тарифы против крупнейших торговых партнёров России - теперь главный вопрос не сам закон, а то, как широко Белый дом воспользуется этими полномочиями.

- Индия уже предупреждает Вашингтон, что пошлины за покупку российской нефти ударят по отношениям двух стран. Для Нью-Дели выбор неприятный: доступная российская нефть с одной стороны, крупнейший экспортный рынок в США - с другой.

- Российская нефть ESPO подорожала выше $120 за баррель, Urals - примерно до $110. Дефицит предложения на мировом рынке и повышенный спрос Китая пока дают российскому бюджету совершенно противоположный эффект тому, которого добиваются новые санкции.

- США продлили до 22 октября лицензию, позволяющую вести переговоры о продаже зарубежных активов «Лукойла». История выхода российской нефтяной компании из иностранных активов получает ещё месяц на поиск юридически приемлемой конструкции.

- Годовая инфляция в России замедлилась примерно до 6,27%, но ЦБ пока не спешит возвращаться к снижению ставки. В Банке России говорят, что цикл смягчения продолжится после более убедительного затухания устойчивой инфляции - экономика ждёт дешёвых денег немного дольше, чем ей хотелось бы.

Чтобы понять широту применения этого закона, то давайте представим, как США отреагируют, что Европа вдруг откроет Северные Потоки, закачивая дешевый российский газ и перестанет закупать дорогущий американский СПГ.

По закону Трампу придется убедить Конгресс в том, что не вводить санкции против Германии - выгодно для США.

Я не шучу. Это буквально прямая обязанность президента. Или вводить (потому что Россия еще раз в базе враг уровня Ирана), или доказать, что "не введение" в интересах США.

Веха в наших российско-американских отношениях.

Мы, пожалуй, еще не осознаем насколько это глубокие последствия на годы вперед. Трамп нам всё еще видится добрым дедушкой с пророссийскими взглядами. Но проблема этого закона, что Трамп уже в ноябре будет слабее. А через год-два и вовсе забудется.

Будет новый президент США, который сможет вводить санкции и будет обязан за них отчитываться, если не ввел. А после него еще один. И еще один. И так теперь надолго. Каждый президент США имеет прямую инструкцию - противостоять России. На законодательном уровне.

России по задумке Вашингтона отводится роль - "соглашайтесь на всё, а не то..." Это вот итог нашей "дружбы" с Трампом. Если раньше высокомерие Запада было иносказательным термином и личной позицией отдельных чиновников, то теперь оно закреплено на государственном уровне.

Как мне кажется, еще год назад сложно было себе представить настолько... доброго Путина.

Не уверен, что смогу назвать вам причину этой мягкости нашего Президента, но как момент смены риторики - можно отфиксировать. Опять же, почему именно сейчас и что вынудило или в чем план... нет догадок.

Боюсь, что в Европах будет примерно схожее с моим отношение к этим словам.

❗️Давайте жить дружно иначе нам придется отвечать, по-другому не будет — Путин

❗️У РФ нет никаких агрессивных намерений в отношении Европы — Путин

Разрушенные семьи - явление относительно недавное.
В США в 1960 году, во всех социальных слоях, подавляющее большинство детей воспитывалось обоими биологическими родителями. К 2005 году произошло масштабное расхождение.

На графике: в 1960 году дети, живущие с обоими биологическими родителями, что в богатых, что в рабочих семьях составляли 95%.
В 2005 году в богатых семьях дети живут с обоими биологическими родителями – 85%, в рабочих семьях – 30%.
(После 2005 года мало что изменилось в этом соотношении)

Полная семья становится привилегией высших 20% населения (да и в целом – семейная жизнь у них).
Постепенно и Россия приходит к этому же тренду.

Это не позор, а система так работает.

Однажды, боюсь, все мы, Ксения Анатольевна, там будем.

Самый большой русский режиссёр, мой любимый режиссёр, русский гений Звягинцев — иноагент.

Позор, вредительство, выстрел в сердце российской культуры.

😎 Кровавая барыня в MAX

Россия собирается считать бюджет так, будто дорогой нефти нет. Это лучшее решение за многие годы.

На вчерашнем экономическом совещании прозвучал очень важный ориентир на 2027 год. Правительство верстает следующий бюджет исходя из нефти примерно по $50 за баррель, а дефицит собирается удерживать около 2% ВВП. При том что Brent сейчас всё ещё выше $100. Т.е. нынешнюю дорогую нефть государство заранее считает временным событием.

И мне кажется, это вполне здравый момент. Потому что $100+ сегодня - результат очень специфического геополитического шока. Через год его может не быть. А если под нынешнюю цену начать раздувать расходы, потом окажется, что нефть вернулась к условным $70, а зарплаты, пособия, контракты и остальные обязательства уже будет некуда деть.

Поэтому логика очень адекватная: бюджет считаем от плохой нефти, хорошую нефть используем как бонус.

Дополнительные нефтегазовые доходы власти как раз собираются направлять в том числе на пополнение ФНБ. После нескольких лет очень больших расходов Россия снова пытается нарастить себе финансовую "подушку". Это без преувеличения лучшая оценка финансовых РФ перспектив за многие годы.

Но тут появляется новая Сцилла и Харибда. Потому что бюджетная осторожность начинается ровно в тот момент, когда сама экономика выглядит довольно слабой. Рост ВВП в 2026 году власти ожидают в пределах 1%. За январь-июль экономика прибавила совсем немного. При этом безработица остаётся около 2,3%, а реальные зарплаты за первое полугодие выросли на 6,5%.

Получается, что труд в РФ сейчас дорожает значительно быстрее, чем увеличивается сама экономика.

Работников мало. Зарплаты приходится поднимать. Но новых производств, новых мощностей и нового частного инвестиционного цикла почти нет.

Я как раз писал про это несколько дней назад: частные инвестиции снижаются уже пять кварталов подряд. И если теперь ещё и бюджетная политика будет осторожной, то государству придётся очень аккуратно выбирать, где именно экономить. Буквально действовать хирургически.

Потому что просто "собрать резервы" - это недостаточно. Нужно одновременно не задушить тот самый рост, который потом и должен финансировать бюджет уже не через дорогую нефть, а через растущую экономику.

Вот здесь и проходит, мне кажется, главный тест 2027 года. Если нефть действительно будет около $50-70, а экономика к этому моменту начнёт ускоряться - консервативный бюджет окажется очень удачной страховкой.

Если же нефть подешевеет, а рост останется около нуля, тогда государство получит сразу две проблемы: меньше нефтяных доходов и слабую ненефтяную налоговую базу.

Поэтому нынешние $100+ важно не просто "не проесть". Их желательно максимально использовать для того, чтобы подготовить экономику к жизни без $100.

Вот это и есть главная задача. Сегодняшнего дня. Не научиться хорошо жить при дорогой нефти. Россия это и так умеет. А научиться нормально расти при нефти по $50, имея хоть какой-то "жирок" нефти по $100.

#этоважно

- В России сегодня начинаются трёхдневные выборы в Госдуму: зарегистрирован 4361 кандидат, федеральные списки выставили 10 партий; одновременно по стране проходит более 2200 кампаний разных уровней.

- Правительство готовит бюджет-2027 исходя из нефти по $50 и дефицита около 2% ВВП. При этом фактическая Urals сейчас выше $110: бюджетную конструкцию решили считать по сценарию, где нефтяных доходов будет минимум.

- Рост ВВП России по итогам года ожидается всего около 1%, инфляция на 14 сентября - 6,2%, безработица - 2,3%. Экономика уже заметно охладилась, хотя потребительский спрос пока держится: розничные продажи за семь месяцев выросли на 5,4%.

- Власти хотят разрешить компаниям с высокой долговой нагрузкой реструктурировать долги ещё до банкротства. После долгого периода дорогих кредитов экономическая политика постепенно переходит от борьбы с перегревом к спасению тех, кто "охладился" слишком сильно.

- Российские активы Auchan и Nestlé переданы во временное управление российской компании «Л.Е.В. Менеджмент». Процесс перестройки собственности оставшихся западных компаний продолжается на государственном уровне.

- Палата представителей США приняла новый пакет санкций против России и направила его Трампу: закон позволяет ударить по энергетике, оборонному сектору и теневому флоту, а также вводить тарифы до 100% против покупателей российских энергоресурсов. Индия уже предупредила Вашингтон, что такая мера может повредить двусторонним отношениям.

- Россия и Китай заблокировали в Совбезе ООН продление независимого мониторинга санкций против Ирана. Москва и Пекин называют западный подход политизацией Совбеза; США считают, что исчезновение мониторинга облегчит обход ограничений.

- Более трети всех заявлений в российские колледжи и техникумы в этом году пришлось на программу «Профессионалитет». СПО всё заметнее превращается из запасного маршрута после школы в один из основных инструментов подготовки кадров для экономики.

СуперИИ хотят начать регулировать. Что это значит для мира?

Разговор про опасность искусственного интеллекта постепенно меняется. Ещё недавно обсуждали дипфейки, авторские права и то, сколько профессий заберёт ChatGPT. Теперь руководители крупнейших ИИ-компаний говорят о необходимости тормозить развитие самых мощных моделей.

Глава Anthropic Дарио Амодеи предложил замедлить наращивание возможностей супер-моделей и создать систему независимого контроля. Глава Microsoft AI Мустафа Сулейман: будущий сверхразум должен оставаться инструментом человека, принимать отключение и не превращаться в самостоятельного субъекта со своими интересами.

Вроде есть решение, нет? Лицензировать самые мощные модели. Обязательно тестировать их перед выпуском. Заставлять компании сообщать о странном поведении систем. Не давать автономному ИИ прямой доступ к оружию, биолабораториям, энергетике и другой критической инфраструктуре.

Можно вообще создать условное МАГАТЭ для искусственного интеллекта. Международную структуру, которая проверяет крупнейшие дата-центры, вычислительные мощности и соблюдение каких-то общих правил.
Технически всё это вполне можно придумать.

Проблема в другом.
Как заставить всех соблюдать правила одновременно?

США при Трампе считают ИИ технологической гонкой, которую Америка должна выиграть. Белый дом последовательно выступает против регулирования, которое может замедлить американских разработчиков относительно Китая.

Китай одновременно вводит достаточно жёсткие правила по контенту, данным и безопасности, говорит о необходимости сохранять ИИ под человеческим контролем. Но, стоит признать, тоже совершенно не выглядит страной, которая добровольно остановит технологическое развитие и подарит лидерство США.

Получается классическая проблема коллективного действия. Допустим, США замораживают следующую модель на полгода для дополнительной проверки. А Китай не замораживает.
Или наоборот.

Очень быстро осторожность начинает восприниматься не как ответственность, а как стратегическое отставание. И вот здесь вся красивая конструкция регулирования начинает рассыпаться. Потому что ИИ - это уже не просто коммерческая технология. Это потенциально военная разведка, кибербезопасность, управление дронами, разработка лекарств, промышленность, финансы. США и Китай уже обсуждают даже необходимость специальных ограничений вокруг использования ИИ в ядерных и военных системах.

Т.е. от государства требуется сказать конкуренту: я сейчас специально буду развиваться медленнее, потому что это безопаснее для человечества.

Так (к сожалению) международная политика обычно не работает.

Но и нельзя сказать, что глобальное регулирование невозможно. Самые мощные ИИ-системы требуют огромных дата-центров, дорогих ускорителей, облачной инфраструктуры и электричества. Это не технология, которую условный стартап может незаметно собрать в гараже.

Поэтому контроль над чипами, вычислительными мощностями и крупными облачными платформами действительно даёт государствам охранительный рычаг.

И, мне кажется, именно здесь в ближайшие годы появится главный политический конфликт вокруг ИИ. Кто согласится первым ограничить собственный сверхразум, если конкурент продолжит развивать свой?

С климатом человечество могло позволить себе десятилетиями торговаться о процентах выбросов. С ИИ такой роскоши может не оказаться.

Причём опасность здесь не в том, что сегодняшний чат-бот завтра проснётся и станет злодеем из фильма. Опасность значительно прозаичнее.

Возможности систем могут расти быстрее, чем способность государств осознать, что именно они уже умеют, кто за это отвечает и где находится кнопка "стоп". Есть ли она в принципе. Т.е. системы не выйдут из под контроля, а создадут новый контроль и будут оценивать вышли ли мы из под него.

Меня тут разные стороны просят хоть немного написать про выборы.
Ну, во-первых, согласен вот с этой точкой зрения. Всё спокойно и всех более-менее устраивает.

А во-вторых, это у нас вторые выборы в Госдуму без Жириновского. И в 2022 еще какой-то след оставался, а сейчас совсем нет. Пустота.

Я к тому, что только он мог дать ощущение альтернативности. Нынешние ораторы и "лидеры" партий совсем в пустоту отработали цикл. Только он мог спорить с путинским курсом - не оспаривая путинский курс.

Я про это довольно часто пишу, что в этом пессимизме конечно нет классического протестного фона. Не ситуация, когда общество массово недовольно конкретным ограничением, налогом или политическим решением.

Проблема другая. Россия уже несколько лет (десятилетий?) живёт внутри постоянного "всё сложно". Санкции. Инфляция. Дорогие кредиты. Дефицит бюджета. Проблемы с бензином. Новые ограничения и угрозы.

Да, ко всему идет адаптация и большую часть проблем власти решают, но далее опять "все сложно" и новый цикл.

Т.е. к каждому отдельному эпизоду общество действительно может адаптироваться, но адаптация тоже расходует ресурс. И вот этот ресурс постепенно заканчивается, как мне кажется.

Эффект "максимума пессимизма" здесь скорее кумулятивный. Не "нас что-то конкретно возмутило", а мы слишком долго живём в режиме неопределённости и напряжения.

И это уже проблема не столько политическая, сколько социально-экономическая. Пессимистичный человек хуже инвестирует в будущее. О чем я тоже часто пишу. Реже меняет работу. Осторожнее планирует ипотеку. Откладывает крупные покупки. Откладывает рождение ребёнка.

А значит, слишком уставшее общество начинает мешать выходу из кризиса.

Можно снизить ставку. Можно стабилизировать бюджет. Можно восстановить инвестиции. Но если люди всё равно не верят, что через два-три года будет лучше и у них психологически мало ресурса на "рывок", то экономика и демография будут восстанавливаться значительно медленнее.

Поэтому главный риск роста пессимизма не в росте недовольства, как это часто формулируют в кабинетах. Мне кажется, что риск в накоплении ощущения, что улучшений уже просто не стоит ждать.

Вот это состояние, если оно будет поколенческим, потом очень трудно разворачивать. Нет такого позитива на горизонте, который бы стал драйвером таких фундаментальных перемен.

Прокомментирую "Адские санкции".

Самая громкая часть - возможность вводить пошлины до 100% против крупнейших покупателей российских нефти и газа. В первую очередь здесь смотрят на Китай и Индию. Плюс новые ограничения против российских банков, госструктур, энергетики, инвестиций, "теневого флота" и т.д.

Звучит действительно как очень "адские санкции". Но я бы чуть поосторожнее с выводами.

Во-первых, значительная часть ограничений в том или ином виде уже действует годами. Россия живёт под последовательно расширяющимся американским санкционным режимом с 2014 года. Новый закон скорее расширяет и институционализирует эту систему, чем создаёт её с нуля.

А во-вторых, и это значительно интереснее, Конгресс одновременно передаёт Трампу довольно широкую свободу применения новых мер. В разделе 115 прямо записано, что президент может отказаться от применения конкретной санкции или пошлины, если официально объяснит Конгрессу, что это отвечает национальным интересам США. А тарифная часть вообще позволяет менять ставку в диапазоне от практически нуля до 100%.

Т.е. получается довольно такая трамповская конструкция. Конгресс создаёт максимально большую дубинку, а Трамп решает, когда именно ею махать.

Поэтому я бы смотрел на этот закон не только как на очередное ухудшение российско-американских отношений. Куда уж хуже. Нет, для Белого дома это очередной элемент "торговых войн". После юридических ограничений прежних тарифных полномочий администрация Трампа публично добивалась сохранения именно этой части закона, называя все эти новые тарифные полномочия важным инструментом давления. Ну, на врагов, да. Тут всё считывает достаточно прямо.

Получается, что Россия здесь одновременно и цель, и юридическое основание для большой торговой политики США против покупателей российских энергоресурсов. Т.е. давление на Китай и Индию.

Вывод для нас в том, что опасность закона для Москвы будет определяться тем, как активно Трамп действительно начнёт его применять.

Можно получить очень жёсткую санкционную эскалацию против российской энергетики и её покупателей. А можно получить постоянную угрозу этих мер как часть переговоров с Москвой, Пекином, Дели и другими столицами. Скорее всего второе.

Но есть и более долгосрочный вывод. И не очень приятный. Американский бизнес после этого закона всё сложнее представить массово возвращающимся в Россию даже при политическом потеплении. Санкционная архитектура становится слишком глубокой, а её отмена - слишком сложной. Может со мной господин Дмитриев и не согласится, но как это всё дело законодательно отмотать обратно - я не очень понимаю.

Мой мнение, уж простите за прямоту, но Трамп получает больше свободы давить на Россию и значительно меньше свободы строить с ней нормальные экономические отношения.