Недавно я попросила ChatGPT разобрать сильный пост эксперта, который она мне прислала.
Пост живой, полезный, с заботой.
А ИИ как начал…
🟠 Про метафоры
🟠 Про ролевой смысл
🟠 Про слои, философию, маркетинг
🟠 Даже до "внутреннего взрослого" добрался
Я читаю это и думаю:
Ну да, красиво.
Но ты хоть понял, о чем пост на самом деле?
Потому что для меня, как для эксперта сразу видно:
🟢 В посте 3 разные ситуации
🟢 3 разные эмоции
🟢 И ни одной сцены, чтобы зацепиться
А значит, человек просто пролистает.
Даже если там золото.
ИИ же доволен. Он думает, что всё проанализировал.
💚А я вижу: смыслы-то есть, но они не ложатся в формат Teлеграм.
Много тем сразу, много действий, нет зацепки.
И вот что важно понять:
ИИ без вас не различает:
🟢Где “глубина”, а где “белый шум”
🟢 Где текст дает опору, а где просто красиво звучит
🟢 Где читатель узнает себя, а где потеряется в конструкции
Если вы сами не видите, где провал, ИИ вам этого не покажет.
Он выдаст уверенно и гладко. Но не туда.
И вот я подумала.
Если даже ИИ с его скоростью и объемом не может точно передать смысл без эксперта,
то как много теряется, когда сам эксперт не видит, где и что не работает в его канале.
💚Поэтому я хочу вернуться к формату разборы экспертных Teлеграм-каналов. (я уже делала разборы, их можно посмотреть в навигации)
Не “оценка оформления”.
А глубокий анализ:
🟠 где теряется логика,
🟠 почему сильные мысли не срабатывают,
🟠 что мешает контенту вести к заявке.
А если увидите это сами, возможно и ИИ станет для вас отличным помощником.
Не автором, а продуманным инструментом.
Хотите посмотреть на свой канал под новым углом, напишите мне об этом в личку @Olga151055.
Начну с тех, кому правда надо.