💠نقد نسبی گرایی💠

🔴ناسازگاری درونی و خطر آفرینی

طرفداران نسبی‌گرایی اخلاقی میگویند که جمیع داوری‌های اخلاقی نسبی هستند ، ولی در همان حال از ما می‌خواهند به این نظر رو بیاوریم که « نسبی‌ انگاری اخلاقی خودش علت الاطلاق درست است. »
این موضع وقتی درباره حقیقت نیز موضع نسبی انگارانه می گیرد ، خطر خیزست.
این خود نمونه ای از داوری اخلاقی مطلق است که به تمام و کمال با فرض بنیادین نسبی گرایی هنجاری مغایرت دارد.

🔴در صورت پذیرش نسبی‌گرایی اخلاقی دیگر نمی توان ارزش های جوامع را از نظر اخلاقی نقد کرد.
در جامعه ای نظر غالب بر این است که «زنان نباید حق رای داشته باشند»
یا
«برده داری بصورت مطلق یا تحت شرایطی آزادست »

آیا باید این ها را ولو برای یک جامعه خاص ، بپذیریم و اخلاقی محسوب کنیم؟

🔴نقد دوم
اگر قرار است ، خوب و بد / درست یا نادرست با اوضاع و احوال و عقاید جامعه سنجیده و ارزش گذاری شود ، باید بدانیم که چه چیزی جامعه به شمار می آید؟
در دل انگلستان امروز ، برخی اعضای خرده فرهنگ ها هستند که معتقدند به لحاظ اخلاقی استفاده از مواد مخدرِ به قصد تفریح ، اشکالی ندارد.
اعضای خرده فرهنگ های مورد بحث باید چه کمیتی پیدا کنند تا فرد قائل به نسبی‌گرایی بگوید « آنها جامعه‌ی مجزایی تشکیل می‌دهند و بدین قرار می توان گفت: ایشان اخلاقیات خاص خودشان را دارند» که در برابر نقد و خوردگی سایر فرهنگ ها مصون است.
این سوال جواب مشخصی ندارد.

#الفبای_فلسفه
#نایجل_واربرتون

#فلسفه_اخلاق
#چرندیات_پست_مدرن
#نسبی_گرایی

ازغدی چه می‌گوید ؟
https://t.me/mghlte/1313

نسبی گرایی اخلاقی:
https://t.me/mghlte/2975