РАМЗАЙ провел стрим с анализом дипломатического и международно-правового закрепления итогов некоторых войн России/СССР.

От Выборга до Владивостока.

Я ассистировал.

ТЕЗИСНО:

- Россия вернула себе международную субъектность на высшем уровне. С 12 февраля с.г. Москва снова равный переговорный партнер для Вашингтона, в чем ей было жестко отказано в период администрации Байдена;

- Московский договор 1940 года и Портсмутский мир 1905 года могут рассматриваться как иллюстрация к наметившемуся тренду на выход России из войны на Украине;

- Московский договор-1940 был итогом неудачной для СССР в военном отношении советско-финской "Зимней войны". Кризисное состояние РККА стало предметом жесткого анализа (майское послевоенное совещание Сталина с военачальниками в 1940 году) и привело к ускоренной модернизации РККА, включая пересмотр базовых положений военной доктрины, принципов тактики и оперативного искусства;

- Портсмутский мир-1905 был итогом неудачной для Российской империи во всех отношениях русско-японской войны. Кризисное состояние русской армии, тыла и тогдашнего "имперского ВПК", ставшие причиной поражения, привели к мерам в виде ускоренной модернизации русской армии, включая пересмотр принципов тактики и оперативного искусства, принятие новых видов вооружения, новая система комплектования армии и значительные улучшения в подготовке унтер-офицерского и офицерского состава;

- в обоих случаях боевые действия во время переговоров продолжались;

- в обоих случаях общество в Российской империи и в СССР отрицательно приняло итоги войн. В России общественная реакция стала одним из триггеров первой русской революции, "война обнажила гнилость и бессилие" власти. В СССР война стала "незнаменитой", несмотря на сверхвыгодные для СССР итоги территориального переустройства в этой части Европы;

- в любых переговорах о выходе на перемирие (об окончании войны) главный выигрыш получает посредник.

Пожалуйста, подключайтесь