Прочитала, что роман «Попович» Шаргунова-мл. номинирован на премию «Сноба». Какой филигранный метаабсурд, если вчитаться: вот уж где разговор о снобизме неуместен, так это в случае с «Поповичем». Хотя талантливый авторский текст традиционно - повод для авторского высокомерия, а шаргуновский роман выдвинут именно в номинации «Текст», - все же это откровенное натягивание узконишевой церковнутой совы на буржуазный снобский глобус.

Потому что «Попович» написан настолько глубоко изнутри воцерковленного мировосприятия взрослого светского человека, он про такие специфические экзотические травмы зумера, «кармически», то есть по промыслу Божиему, обреченного расти сыном священника посреди искусительной Москвы, - массовый потребитель из числа пресловутых «80, ой, 65 процентов какбы православных в России» его просто не переварит.

Это очень болезненная, правдивая и бескорыстно честная литература только для тех, кто на своей шкуре переживал всю гамму эмоций, что и юный Сергей (а «Попович» особо манит искушенных именно своей автобиографичностью): страх и ненависть перед исповедью; стыд за свою церковность в компании сверсников - в сочетании с лютым внутренним стыдом перед Христом за этот самый стыд; отвращение - куда без него! - ко всей этой православнутой приходской субкультуре вперемежку со жгучим чувством любви и умиления к ней же.

Блестящий, не побоюсь этого акцента, роман про травмы, язвы и нарывы молодого пубертатного человека с ясным христианским сердцем.
И лучший художественный текст о православии, прочитанный за долгие-долгие годы. Без капли пропагандизма, за что сугубая признательность.

Жаль, что Сергей Александрович не мыслит дальше свою публичную карьеру политика. Хотелось бы, чтобы твои ценностные интересы во власти представлял человек именно с таким потенциалом честности, а не те слащавые экранные лизоблюды с гламурным бородами, которые ныне претендуют на этот статус.