Жаров про экологическое право

Нет обязанности = нет правонарушения
 
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора привлекло сельскую администрацию Артыбашского сельского поселения к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ.
 
Администрация не внесла в установленный срок плату за НВОС. Сумма задолженности составила 421,02 рубля за размещение отходов IV и V классов опасности (мусор от офисных помещений и отходы бумаги).
 
Росприроднадзор назначил штраф в размере 50 000 рублей.
 
Ключевая ошибка госоргана заключалась в том, что ведомство не учло категорию объекта, на котором администрация осуществляет деятельность.
 
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», обязанность вносить плату за НВОС возникает только у лиц, осуществляющих деятельность на объектах I, II и III категорий. Лица, осуществляющие деятельность исключительно на объектах IV категории, от внесения платы освобождены.
 
Офисные и административные помещения, в которых образуются отходы IV и V классов опасности, по смыслу Критериев, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2398, и согласно разъяснениям Росприроднадзора, относятся к IV категории объектов НВОС.
 
Горно-Алтайский городской суд отменил постановление Росприроднадзора и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Верховный Суд Республики Алтай оставил это решение без изменения.
 
Постановление Росприроднадзора отменено, производство по делу прекращено. Администрация избежала штрафа из-за того, что ее объекты относятся к IV категории.
 
Вывод: проверяйте категорию вашего объекта и не спешите платить. Если Росприроднадзор требует плату с объекта IV категории – это незаконно. Оспаривайте.
 
Хотите разбираться в таких кейсах?
 
Это дело – лишь одно из многих, разобранных в книге «Экологическая ответственность предприятия. Судебная практика». В ней собраны десятки реальных судебных решений: как оспаривать платежи за НВОС, как доказывать отсутствие обязанности платить и где суды становятся на сторону бизнеса.

Сделайте книгу своим главным оружием в экологических спорах: https://integral.ru/shop/74/7513/  

#природопользовательвыигрываетдела #отходы #суд #экология #закон #нашиуслуги #книга

ВС РФ запретил управляющим компаниям включать «ВДГО» отдельной строкой в платежку
 
Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-6776 по делу № А53-4931/2025, которое касается каждого собственника жилья в многоквартирном доме. Поводом стало обращение жильца в Ростовскую жилищную инспекцию: в платежном документе появилась дополнительная строка «ВДГО Газпром» – 57 копеек за квадратный метр. Инспекция выдала предписание, управляющая компания пошла в суд – и проиграла.
 
Суть позиции ВС РФ: внутридомовая инженерная система газоснабжения входит в состав общего имущества. Ее обслуживание прямо предусмотрено минимальным перечнем работ, а значит, уже заложено в тариф на содержание жилья. Управляющая компания не вправе в одностороннем порядке выставлять отдельную строку – только по решению общего собрания собственников. При этом неважно, доказала ли жилищная инспекция нецелевое расходование средств: сам факт взимания платы без волеизъявления собственников уже незаконен.
 
ВС РФ пресек распространенную практику управляющих организаций «дробить» плату и добавлять новые строки в квитанции, чтобы компенсировать возросшие издержки. Если тарифа не хватает – УК обязана инициировать общее собрание или ставить вопрос о пересмотре тарифа, а не действовать произвольно.
 
Подробный разбор и мой комментарий разобраны в статье для Адвокатской газеты: https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhet-li-soderzhanie-vnutridomovogo-i-gazovogo-oborudovaniya-byt-otdelnoy-strokoy-v-platezhke/

#закон #комментарии #верховныйсуд

1 октября юрист адвокатского бюро «Жаров Группа» Антон Тимченко принял участие в форуме «Дело в людях».

В рамках форума Антон выступил с докладом «Природный капитал как объект права: от предотвращения вреда к восстановлению».

В центре обсуждения — вопрос о том, как меняется роль экологического права: от установления ограничений на воздействие на окружающую среду к созданию правовых механизмов сохранения и восстановления природного капитала.

В ходе выступления обсудили:
🔹экологическую оценку как инструмент управленческих и инвестиционных решений;
🔹 нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: достаточно ли формального соблюдения нормативов и разрешений для сохранения экосистем;
🔹 роль права в адаптации к климатическим изменениям и управлении климатическими рисками;
🔹 трансформацию подходов к ответственности за экологический вред — от наказания нарушителя к восстановлению экосистем;
🔹 перспективы кодификации экологического законодательства;
🔹 2030 год как важную точку сверки — сможет ли экологическое право перейти от деклараций к измеримым результатам сохранения и восстановления природного капитала.

Экологические риски всё чаще становятся не только вопросом соблюдения требований законодательства, но и фактором, который необходимо учитывать при принятии управленческих, инвестиционных и стратегических решений.

Подробнее о форуме — «Дело в людях».

#экология #закон #мероприятия

Жаров про экологическое право pinned «❓Как ориентироваться в канале Мы запускаем серию регулярных рубрик, в которых будем делиться профессиональной аналитикой, практическими инструментами и актуальными новостями в сфере экологического права. 1️⃣ Из зала ВС #иззалавс Первыми сообщаем о публикациях…»

❓Как ориентироваться в канале

Мы запускаем серию регулярных рубрик, в которых будем делиться профессиональной аналитикой, практическими инструментами и актуальными новостями в сфере экологического права.

1️⃣ Из зала ВС
#иззалавс
Первыми сообщаем о публикациях значимых актов Верховного Суда РФ по экологическим и смежным спорам.

2️⃣ Природопользователь выигрывает дела
#природопользовательвыигрываетдела
Разбираем стратегии, которые привели бизнес к победам в суде с Росприроднадзором.

3️⃣ Росприроднадзор выигрывает дела
#росприроднадзорвыигрываетдела
Анализируем решения в пользу надзорного органа, показываем механизмы их работы, чтобы вы могли минимизировать аналогичные риски: взыскание ущерба, приостановка деятельности, привлечение к ответственности.

4️⃣ Разбор ситуаций / Полезные советы
#разбор #вода #воздух #отходы #недра #почва #лес #проверки #экосбор #платаНВОС #ГЭЭ #чеклист
Применяем природоохранное законодательство на конкретных примерах. Чек-листы, алгоритмы, инструкции для экологов, юристов и бизнеса.

5️⃣ Наши комментарии в СМИ / Рейтинги / Награды
#комментарии #рейтинг #награда
Публикуем комментарии наших экспертов для ведущих СМИ России. Информируем о признании профессиональным сообществом и оценке работы коллегами и партнёрами.

6️⃣ Ответы на вопросы
#ответынавопросы
Отвечаем на самые интересные и сложные вопросы, поступившие в ходе вебинаров с нашим участием.

7️⃣ Анонсы мероприятий
#мероприятия
Рассказываем о вебинарах, форумах, конференциях, встречах научного кружка.

8️⃣ Мнение по проблеме
#резонанс
Анализируем резонансные события — пожары, разливы нефти, строительные скандалы, громкие иски — с точки зрения экологии и права.

9️⃣ Спецпроекты
#спецпроект
Готовим подборки статей на отраслевых площадках: исследования, аналитика, детальные разборы.

🔟 Чем мы помогаем
#нашиуслуги
Рассказываем о сопровождении бизнеса, защите интересов в судах, экономии на штрафах и выстраивании эффективных стратегий.

Меня зовут Евгений Жаров
 
Я – управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа, специализирующегося исключительно на экологическом праве. Кандидат наук, доктор права, член-корр. РАЕН.
 
Чем мы можем помочь:

▪️защита интересов при возмещении вреда в гражданском и уголовном процессах
▪️взыскание и расчет убытков в настоящем и будущем
▪️оценка материалов, предъявленных органами по результатам проверок
▪️защита от рисков гражданской, административной, уголовной ответственности
▪️сопровождение контрольно-надзорных мероприятий
▪️обоснование исчисления платы за НВОС (корректировка, мероприятия, оспаривание)
▪️оспаривание претензий при эксплуатации сложных объектов и экосистем
▪️проведение экологических и правовых экспертиз и оценка рисков
 
Наши позиции на рынке:

🟢занимаем ТОП-1 в федеральном рейтинге «Право.ru-300» в области экологического права
🟢входим в 1-ю группу рейтинга юристов и компаний «Российской газеты»
🟢признаны лидерами рынка по версии рейтинга «Коммерсантъ»

Принимаем участие в развитии экологического права, сотрудничаем с ведущими научными школами – РАН, МГУ, СПбГУ, являемся партнерами Экологического форума России.
 
Делимся гайдом:
 
Экологическая проверка – это всегда зона неопределенности и высоких рисков. Чтобы обезопасить себя и свой бизнес, скачайте гайд в котором пошагово разобраны ключевые моменты:
 
✔️ как подготовиться к проверке;
✔️ на что обратить внимание при общении с инспекторами;
✔️ как законно минимизировать штрафные риски и платежи.
  
➡️Гайд доступен для скачивания по ссылке
 
Адвокат Жаров Евгений Викторович
Адвокатская палата г. Москвы
Регистрационный номер адвоката: 77/12535
Адвокатское бюро города Москвы "Жаров Группа", г. Москва, ул. Новодмитровская, д.2, к.2

Возмещение вреда, причинённого почве канализационными стоками: разбор дела № А12-31571/2024

Читать подробнее

В спорах о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, ключевое значение имеют не только факт загрязнения и его подтверждение лабораторными исследованиями, но и правильное определение ответственных лиц, корректность расчёта по утверждённой методике, а также оценка добросовестности причинителя вреда, пытающегося устранить последствия.
Дело № А12-31571/2024 наглядно показывает, как суды разграничивают полное возмещение вреда и зачёт отдельных восстановительных затрат, а также как исключение недоказанного загрязняющего вещества влияет на итоговую сумму взыскания.

Трансграничное загрязнение воздуха: почему международное право буксует?

Атмосфера не знает границ, а правовое регулирование – знает. В новой статье для рубрики «Устойчивое развитие» на Закон.ру разбираю, как международное экологическое право пытается – и не всегда успешно – решать проблему трансграничного загрязнения воздуха: от принципа «не вреди другому» и Женевской конвенции 1979 года (давшей в Европе снижение выбросов серы более чем на 90%), до уникального, но так и не повторенного арбитража Trail Smelter, российско-норвежского и российско-китайского пограничья.

Вывод неутешителен: пока государства добровольно решают, участвовать ли им в конвенциях, пока нет работающих механизмов принуждения и возможности доказать, чей именно выброс нанес ущерб, международное право остается скорее площадкой для диалога, чем реальным инструментом защиты атмосферы.

Полный разбор по ссылке:
https://zakon.ru/blog/2026/09/11/transgranichnoe_zagryaznenie_atmosfernogo_vozduha_mezhdunarodno-pravovye_mehanizmy_i_ih_ogranicheniy

#экология #спецпроект #воздух #международноеправо

🌱 Охрана почв: что изменилось в законодательстве и судебной практике?

В августе 2026 года произошли важные изменения в регулировании вопросов, связанных с причинением и возмещением вреда почвам.

Совместно с «Интеграл» подготовили тематический обзор, в котором собрали ключевые нововведения и актуальные позиции Верховного Суда РФ.

В обзоре разбираем:

🔹 новый порядок учета затрат на устранение вреда почвам — какие расходы теперь могут быть учтены при расчете размера вреда и какие документы потребуются;
🔹 автоматизированный надзор за землями — как будут использоваться данные фото- и видеосъемки, в том числе с применением БПЛА;
🔹 доказывание вреда почвам — кто и какие обстоятельства должен доказать в споре;
🔹 расчет экологического ущерба — какие показатели используются при определении размера вреда;
🔹 рекультивацию и зачет затрат — когда выполненные восстановительные работы могут заменить денежное возмещение;
🔹 ответственность собственников и органов власти за захламление и загрязнение земель.
Отдельное внимание уделено свежим определениям Верховного Суда РФ по делам о загрязнении почв нефтепродуктами, размещении отходов, рекультивации нарушенных земель и ответственности за бездействие.

📌 Тематический обзор «Охрана почв: ключевые изменения законодательства и актуальные подходы в судебной практике» поможет быстро сориентироваться в новых правилах и учесть актуальную судебную практику в работе.

➡️Скачать обзор можно по ссылке

#экология #закон #почва #обозрименений

На экологической сессии Евгений Жаров задает экологичные вопросы про экологические деликты 🔥🔥🔥

Сегодня работаем на SibLegalWeek. Благодарю организаторов и коллег за приглашение и возможность обратить внимание на тему экологических споров и эко-рисков.

Экологическое право сегодня стремительно трансформируется из узкой ниши в зону повышенного внимания любого крупного бизнеса. И очень ценно, что на таких масштабных форумах эксперты со всей страны могут открыто делиться опытом, практической экспертизой и находить эффективные решения.

♎️ Завтра в рамках SibLegalWeek выступлю модератором сессии, посвященной экологическим вызовам
 
SibLegalWeek – это ежегодная площадка, объединяющая юристов со всей России для обмена профессиональным опытом. В этом году я модерирую сессию «Земля, воздух, дроны и санзоны: как экология превратилась в главный юридический вызов современности».
 
Вместе со мной в обсуждении примут участие эксперты:
 
▫️Евгения Кордешова
партнер, руководитель практики «Земля. Недвижимость. Строительство» в «Юсконсалт»
▫️Мария Сидорова
начальник управления охраны окружающей среды АО «СГК-Новосибирск», к.г.н., доцент НГУЭиУ
▫️Ираклий Читанава
начальник отдела Управления Департамента ПАО «Газпром»
▫️Софья Чубукова
ассистент кафедры экономической географии и картографии АлтГУ, секретарь научного сообщества им. О.Л. Дубовик
 
На сессии разберем реальные кейсы. Экология давно перестала быть «зелёной повесткой». Теперь это миллиардные иски, многолетние тяжбы с госорганами и риск реального закрытия компаний. Застройщики судятся друг с другом, жители ИЖС просыпаются в санзонах, предприятия теряют деньги из-за дронов, а экоактивисты блокируют стройки и разваливают инициативы бизнеса. Цена ошибки здесь – не репутация, а само существование компании.
 
Буду рад всех видеть! Приходите общаться – здесь будет о чем поговорить.

#экология #мероприятия #SibLegalWeek

🟢 Медицинские отходы: сфера правовой неопределённости

Лицензирование деятельности по обращению с медицинскими отходами в Российской Федерации представляет собой одну из наиболее сложных и запутанных областей регулирования. Основная причина кроется в фундаментальной коллизии между двумя нормативными актами: Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (№ 89-ФЗ) и специальными санитарными правилами (СанПиН 2.1.3684-21).

Ключевая проблема заключается в том, что Закон № 89-ФЗ и Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» (№ 99-ФЗ) требуют обязательного лицензирования деятельности с отходами I-IV классов опасности. Однако медицинские отходы, классифицируемые по СанПиН на классы «А», «Б», «В», «Г» и «Д», имеют иную природу опасности – эпидемиологическую и токсикологическую. Они не всегда совпадают с классами опасности для окружающей среды, установленными в Федеральном классификационном каталоге отходов (ФККО).

➡️Подробнее в статье по ссылке

#экология #разбор #отходы

С 1 марта 2026 года в России начали действовать обновленные требования к тому, как предприятия должны снижать выбросы в атмосферу в периоды неблагоприятных метеоусловий (НМУ).

В статье разберем:
🔘все ли предприятия должны проводить мероприятия при НМУ;
🔘кому какие виды прогнозов необходимы;
🔘что делать, если предприятия не может снизить выбросы.

Ответы на эти и другие вопросы в нашем новом материале от Zharov Group ⬇️
https://journal.ecostandard.ru/eco

#экологическая_безопасность #материалы_EcoStandardjournal

Подписаться на EcoStandard.journal 💬 TG |💙 vk.ru | 💬 max.ru

Экологическая ответственность не прекращается вместе с ликвидацией компании 📝

В ходе конференции Право.ру «В зоне риска: субсидиарная ответственность — 2026» я представил выступление, посвященное недооцененной теме: личной ответственности руководителей и собственников за экологический долг организации.

Выделяются три ключевых фактора, превращающих экологию в отдельную зону риска:
1. Масштаб сумм. Оценка вреда окружающей среде осуществляется на основе такс и методик, что в практике приводит к взысканию сотен миллионов и миллиардов рублей, что несопоставимо с обычными хозяйственными обязательствами 💰.
2. Источник нарушений. Экологические правонарушения, как правило, являются следствием управленческих решений относительно обращения с отходами, эксплуатации объектов и организации производственного контроля.
3. Фактор времени. Нарушение могло быть совершено в прошлом, руководители могли смениться, однако требования о возмещении поступают в настоящее время.

Судебная практика подтверждает актуальность данных рисков:

• ООО «Чистый город» (Свердловская область): взыскано 105 млн рублей за вред почвам. Директор привлечен к субсидиарной ответственности после заявления ФНС, поданного через два года. Довод о недопустимости «двойного наказания» после уголовного приговора отклонен.
• ООО «Альтэр» (Самарская область): экологическое требование составило более 400 млн рублей (99,3% реестра). Суд установил причинно-следственную связь между нарушением, превышением долга над стоимостью имущества и банкротством. Ответственность возложена на бывшего руководителя.
• ООО «Меридиан» (Удмуртия): банкротство отсутствовало, компания исключена из ЕГРЮЛ. Минприроды взыскало убытки с директора и единственного участника за долг компании вследствие причинения вреда почвам. Суд установил, что незадолго до ликвидации компания перевела более 1,3 млн рублей, в том числе аффилированному лицу.
• ООО «Росэкопромпереработка» (Москва): вред оценен в 3,4 млрд рублей, однако привлечь бывших генеральных директоров не удалось ввиду истечения десятилетнего срока давности и недоказанности связи их действий с банкротством. Данный пример демонстрирует возможность защиты, основанной на фактических обстоятельствах.

Ключевой вывод для профессионального сообщества: решение суда о взыскании экологического вреда является отправной точкой, после которой руководитель обязан изменить свою финансовую и управленческую политику. Продолжение распоряжения активами без инициации процедуры банкротства влечет личную ответственность.

Статус номинального директора не освобождает от ответственности. В уголовных и гражданских делах суды устанавливают реального принимающего решения лица на основании переписки, записей переговоров и свидетельских показаний, при этом номинальный директор выступает в качестве свидетеля.

Благодарю Право.ру за приглашение и организацию мероприятия. Подробнее о конференции: https://event.pravo.ru/event/194/

#мероприятия #экология #закон

13 ноября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится IV Большая юридическая конференция КАДИС «Недвижимость как актив: актуальные вопросы земельного, гражданского и градостроительного права». Мероприятие пройдет в отеле Parklane на Крестовском острове. Присоединиться к конференции можно очно или онлайн.

В центре внимания — правовые вопросы, связанные с объектами деловой и коммерческой недвижимости: земельными участками, производственными, торговыми и офисными объектами, инфраструктурой.

Конференция ориентирована на практикующих юристов: инхаус-специалистов, представителей юридических и адвокатских компаний, органов государственной власти, судейского сообщества, девелоперского и инвестиционного бизнеса.

В программе — актуальные вопросы сделок с государственной недвижимостью и приватизации земельных участков, изменения видов разрешенного использования, установления зон с особыми условиями использования территорий, редевелопмента объектов недвижимости, регулирования работ на объектах культурного наследия, реализации строительных проектов и формирования земельного банка. Также участники обсудят споры с недвижимостью в делах о банкротстве, кадастровую стоимость и налогообложение объектов недвижимости.

Спикерами конференции выступят представители органов государственной власти и Росреестра, руководители практик ведущих юридических компаний, специалисты девелоперского бизнеса и эксперты в области земельного, гражданского и градостроительного права.

Особенность конференции — практический формат: в центре докладов находятся реальные правовые ситуации, актуальная судебная и правоприменительная практика, сложные и неоднозначные вопросы, с которыми юристы сталкиваются в своей работе.

Организаторы: компания КАДИС — официальный представитель и разработчик КонсультантПлюс в Санкт-Петербурге.

Стоимость участия: 27 000 руб. (офлайн) и 25 000 руб. (онлайн). До 1 октября действует скидка 20%.

Программа конференции и регистрация по ссылке