Сегодня читал утреннюю ленту новостей и спотыкался об усредненный стиль абзацев: тезис, противопоставление, иллюстрация, панч. Покажу на примере.
Как писал Иван Гончаров:
Штольц ровесник Обломову: и ему уже за тридцать лет. Он служил, вышел в отставку, занялся своими делами и в самом деле нажил дом и деньги. Он участвует в какой-то компании, отправляющей товары за границу.
Он беспрестанно в движении: понадобится обществу послать в Бельгию или Англию агента - посылают его; нужно написать какой-нибудь проект или приспособить новую идею к делу - выбирают его. Между тем он ездит и в свет и читает: когда он успевает - бог весть.
Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, ... Он худощав; щек у него почти вовсе нет, то есть кость да мускул, но ни признака жирной округлости; цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные.
А вот так это выглядело бы сегодня "в стиле Клода":
Штольц твердо стоял на ногах.
Не просто служил, а построил своё дело.
Ровесник Обломова, он был за тридцать, владел домом, деньгами и участвовал в международной торговой компании. Он умел добиваться успеха.
Штольц всегда был в работе.
Не искал покоя, а брался за то, что требовало действия.
Его отправляли в Бельгию и Англию, поручали проекты и внедрение новых идей; он ездил в свет и находил время читать. Он всё успевал.
Его внешность соответствовала его характеру.
Не мягкость, а собранность определяла его облик.
Худой, жилистый, смуглый, без румянца, с выразительными зеленоватыми глазами. В нём не было ничего лишнего.
А задумался я вот о чем: что если теперь мы всегда будем задаваться вопросом "не я ли тот первый человек, который читает этот текст биологическими глазами?". Это должно очень сильно изменить культуру.