بارها از قول کارل سیگن گفته شده است:

«نبودِ مدرک، مدرکِ نبودن نیست.»

این جمله گاهی به این معنا برداشت می‌شود که نبودِ شواهد، هیچ‌گاه نمی‌تواند دلیلی علیه یک ادعا باشد. اما این برداشت درست نیست.

اگر برای وجودِ چیزی انتظار داشته باشیم که شواهدی مشخص و قابل‌انتظار وجود داشته باشد، اما پس از جست‌وجوی مناسب هیچ اثری از آن پیدا نکنیم، نبودِ آن شواهد می‌تواند خود به شواهدی علیه وجود آن چیز تبدیل شود.

ارزشِ «نبودِ مدرک» به این بستگی دارد که آیا آن مدرک، در صورت درست بودن ادعا، واقعاً باید وجود می‌داشت یا نه.

https://www.instagram.com/reel/DefCDNtMNmZ/?srtk=eThiZ3Ruam9mcmJ3

@zehnnaghad