Zar Zakharov | Lead Developer

Токены — ужасная метрика для работы с AI

Компании уже начали учитывать AI в перфревью.

Meta с этого года включает в оценку сотрудников «AI-driven impact».

Логично. Если AI становится частью работы, хочется понять, кто умеет им пользоваться хорошо.

Проблема начинается в следующем вопросе: а как это измерить?

Ну и тут понеслось 😅

Внутри Meta кто-то собрал рейтинг «Claudeonomics», где агрегировали расход токенов более чем 85 тысяч сотрудников и показывали самых активных пользователей.

В Amazon, по данным FT, некоторые запускали агентов на бессмысленные задачи, потому что менеджеры уже смотрели на расход токенов.

А инженер Microsoft рассказывал, что спрашивал у AI вещи, которые и так есть в документации, лишь бы не выглядеть человеком, который слишком мало им пользуется 🤪

Очень быстро выяснилось очевидное.

Если сделать токены метрикой, люди начнут жечь токены.

Meta, Amazon, Microsoft и Uber такие рейтинги в итоге свернули или откатили, а в исследовании LeadDev эффективными их назвали только 19% опрошенных.

Привет закону Гудхарта.

Но проблема никуда не делась. По свежему исследованию HiBob AI-навыки уже влияют на перфревью в половине опрошенных компаний, а в двух третях — на повышение.

То есть измерять всё равно придётся.

Я бы смотрел не на количество токенов и даже не на объём сгенерированного кода.

А на другое: умеет ли человек проверить то, что делегировал агенту, понять, когда тот ошибся, и готов ли потом отвечать за результат.

У Anthropic в начале года был хороший эксперимент. Разработчики осваивали новую библиотеку, а потом проходили тест: группа с AI в среднем набрала 50%, без AI — 67%.

Сильнее всего разница была в дебаге.

И вот это уже интересно.

Чем больше кода ты отдаёшь агенту, тем важнее становится способность разобраться, что он там написал и почему оно сломалось.

Получается, хорошая работа с AI измеряется не тем, сколько ты ему отдал.

А тем, насколько хорошо ты понимаешь, что получил обратно.

Вот это я бы уже хотел увидеть в перфревью. Но пока не знаю как это померить…

Идеи, предложения?

Let’s keep in touch

Мы всё ещё умеем делать модели с нуля

Яндекс выложил в открытый доступ AliceAI-Foundation. Модель обучили полностью с нуля, без чужих весов и без старта с Qwen или Llama.

И забавно, что громче всего про неё я почему-то читаю не у нас.

Аман Чадха из Google DeepMind поставил AliceAI в одну подборку с релизами Google, DeepSeek, Qwen и Xiaomi. А в англоязычной ленте мне попался пост буквально с формулировкой: следующую серьёзную открытую модель никто не ждал именно от Яндекса.

Скрины приложу. Читать такое, признаюсь, приятно 😁

Мы как-то привыкли, что новости про открытые модели приходят из Штатов и Китая. А мы где-то рядом, варимся в своём соку. И если нас упоминают снаружи, то я точно не привык видеть Яндекс в одном абзаце с DeepSeek.

Теперь к самой модели.

В ней 80 миллиардов параметров, но на каждом токене активируются только 3 миллиарда. То есть размер огромный, а вычислений на инференсе требуется сильно меньше, чем можно подумать по цифре 80B. Модель выложили под Apache 2.0, коммерческое использование разрешено. Кто-то уже даже собрал экспериментальный MLX-порт, чтобы запускать её на Mac.

Сам я её пока руками не трогал, поэтому рассказывать, какая она прекрасная в реальной работе, не буду. Тем более это base-модель. Скачать её и начать болтать с ней как с Алисой не получится, сначала надо дообучить под нужный сценарий.

По замерам самого Яндекса особенно хорошо она чувствует себя на русском и в задачах на фактические знания.

И тут у меня случился небольшой диссонанс.

Год назад я устраивал мини-баттл GigaChat и Алисы, и Алиса тогда проиграла. А зимой она рассказала моим детям, что Пётр I умер, потому что слишком много на себя взвалил 🤣

Понятно, что ассистент в телефоне и foundation model это вообще разные сущности. Но картинка «Яндекс + AI» у меня в голове до сих пор была скорее из тех историй.

А параллельно там, оказывается, с нуля учили 80-миллиардную модель, которую теперь обсуждают в одной ленте с DeepSeek.

А вы вообще видели этот релиз? Может, кто-то уже поднял её у себя? Очень интересно, как она ведёт себя не в таблице с бенчмарками, а в реальной работе 😁

Let’s keep in touch

AI повысили до сверхинтеллекта, а его никто не спросил

Ребята, ну как я могу пройти мимо такой новости 😵‍💫 Обычно такое я выкладываю как «жёлтую прессу», но тут всё по-настоящему.

Трамп на Генассамблее ООН объявил, что Artificial Intelligence, он же Искусственный Интеллект, он же ИИ, теперь будет Superintelligence. SI вместо AI. И сказал, что именно это название должно использоваться в документах США.

Аргумент прекрасный: слово artificial якобы делает интеллект каким-то ненастоящим.

Причём до этого был целый кастинг названий: Superior Intelligence, Extreme Intelligence и Supreme Intelligence. На их фоне просто Superintelligence даже выглядит скромно 🤓

По факту AI одним выступлением перепрыгнул сразу пару грейдов. Сверхинтеллектом вообще-то называют гипотетический интеллект, который превосходит человека практически во всех интеллектуальных задачах.

А тут повышение прошло без перфревью.

Прям как у нас в IT бывает: вчера ты сеньор, сегодня заходишь на встречу и внезапно узнаёшь, что у тебя уже люди.

Отдельно прекрасно, что SI — это ещё и сокращение от System International, Международной системы единиц. Той самой, где метры, килограммы и всё человеческое.

И именно SI теперь продвигает страна, которая до сих пор измеряет расстояние в милях, рост в футах, а вес в фунтах 🤣

Хотя погодите.

Si вообще-то ещё и химический символ кремния.

Получается, AI просто переименовали в материал, на котором он работает.

Ну что, больше никаких AI-конференций, только SI? 😁

Let’s keep in touch

Там, где баг стоит дороже упавшего плеера

1 и 2 октября в Москве пройдёт byteoilgas_conf — конференция для айтишников и инженеров из нефтегаза.

Я вообще не из этой отрасли. У меня видео, спорт, плееры и фронт. И, если честно, в сторону нефтегаза я раньше смотрел примерно никак.

Но чем больше читаю про их задачи, тем интереснее.

Когда у нас падает плеер, зритель злится и уходит. Когда ошибается индустриальный софт — ставки, мягко говоря, другие.

Соответственно, хочется посмотреть, как там устроена разработка.

Будут говорить про индустриальное ПО, инженерный AI, цифровых двойников, промышленные данные, безопасность и инженерные практики.

Больше всего меня заинтересовали цифровые двойники. По сути, у реального объекта появляется живая цифровая модель, на которой можно проверять сценарии, не трогая сам объект.

Звучит как мечта человека, который хоть раз выкатывал что-то в пятницу 😅

В прошлом году на конференции было около 670 человек офлайн и ещё 700 онлайн, 41 доклад. Так что это довольно большой профессиональный разговор.

В этом году участие бесплатное: можно прийти в Кибердом или подключиться к трансляции.

Жалко, что мне из Питера далековато, а так обязательно бы пришёл посмотреть.

Регистрация: https://byteoilgasconf.ru/

А вы работали с индустриальным софтом? Расскажите, очень интересно, насколько там вообще другой подход к разработке?

Let’s keep in touch

Перфревью пока не видит работу с агентами

Помните, я рассказывал про своё перфревью? Там мне среди прочего прилетело: «не участвует в жизни кода».

К тому моменту я уже сильно меньше лез в каждую техническую задачу сам. Не потому что перестал отвечать за результат. Просто команда всё больше решала сама, а я подключался там, где была сложная развилка, риск или решение, которое влияло дальше одной задачи.

Работы меньше не стало. Она просто стала менее заметной.

И мне кажется, сейчас примерно то же самое начинает происходить с разработчиками из-за AI.

Ты уже не обязательно сам пишешь весь код. Всё чаще формулируешь задачу агенту, задаёшь ограничения, разбираешь то, что он принёс, ловишь ошибки и принимаешь решения там, где без тебя нельзя.

BCG в июне опросила почти 12 тысяч человек из разных отраслей, и 47% уже тратят больше времени на управление AI, чем на саму работу.

И вот здесь, мне кажется, нас ждёт интересная проблема.

Привычные признаки работы начинают исчезать. Человек написал меньше кода. Сделал меньше руками. Реже сам ходил по всем деталям задачи.

Но это ещё не значит, что он сделал меньше.

Возможно, наоборот: он научился управлять работой на другом уровне.

У меня когда-то это выглядело как «не участвует в жизни кода».

У разработчиков через пару лет в ближайшем будущем вполне может выглядеть примерно так же 😁

А у вас вообще выносят умение работать с AI отдельным пунктом в перфревью? Или это всё равно что отдельно оценивать умение пользоваться IDE?

Let’s keep in touch

До Avito.Tech.Conf осталось совсем немного, и мне правда интересно посмотреть, что в этом году собрали ребята из Авито.

В программе много того, о чём мы здесь постоянно спорим: что происходит с разработкой из-за AI и куда вообще двигаться руководителю, когда кажется, что свою карьерную траекторию ты уже примерно понял.

Спойлер: обычно именно в этот момент выясняется, что не понял 😅

А ещё там будет панельная дискуссия, на которую позвали Владимира Сурдина! 😁 Знаете же такого? С удовольствием смотрю его лекции и интервью на Ютубе, а теперь послушаю вживую)

По ссылке ещё можно успеть забрать место

Если тоже будете — давайте пересечёмся.

И тегайте в комментариях коллег-руководителей, которых давно пора хотя бы на день вытащить из календаря со встречами 😅

Let’s keep in touch

PWA у нас есть до сих пор. И он нас не спас

Под прошлым постом про Android несколько человек спросили: а почему не PWA или кроссплатформа?

Вопрос нормальный. Тем более PWA у MindfulMe уже есть.

Но на айфоне его установка всё ещё похожа на квест: открыть сайт в Safari, нажать «Поделиться», найти «На экран Домой». Только после этого появляются пуши.

До конца этого пути доходят далеко не все.

Есть и другая проблема. Когда мобильный интернет работает только по белым спискам, MindfulMe просто не открывается.

PWA тут почти ничем не отличается от сайта. Не загрузился сайт — не открылся и дневник.

С оффлайном у нас сейчас половина решения. Если сеть пропала, пока человек пишет, запись сохранится и сама уйдёт на сервер позже.

Но открыть приложение с нуля без интернета нельзя.

Мы пробовали кэшировать интерфейс, но получили другую проблему: сервер ещё считает свежие данные, а человек уже видит старые.

То есть выбирали между «не открылось» и «открылось, но врёт».

Выбрали первое.

Нативное приложение от белых списков тоже не спасёт: без API свежих данных не будет.

Но оно хотя бы откроется.

Покажет последние данные с датой обновления, а новую запись положит в очередь и отправит, когда интернет вернётся.

Плюс дальше начинаются вещи, ради которых PWA уже тесен: здоровье, виджеты, более нативное взаимодействие с системой.

Тут логичный вопрос: почему не React Native или Flutter?

Можно.

Но у MindfulMe почти вся логика и так живёт на сервере. Экономить остаётся в основном на интерфейсе.

А всё новое у Apple сначала появляется в нативных API. Потом приходят обёртки, плагины и мосты. И в какой-то момент ты всё равно начинаешь писать нативный код, только уже через дополнительный слой.

Я этот путь смотрел и понял, что для нас мороки там получается больше, а не меньше.

Поэтому Android тоже будет нативным.

А вы как решали оффлайн у себя: показывали старые данные с датой обновления или предпочитали вообще не открываться?

Let’s keep in touch

Делаем Андроид-версию MindfulMe вскладчину

Запустили сбор на Андроид.

Всё это время проект жил на донатах и на моём свободном времени. Для веба и бота этого хватало, ну и еще iOS версии. А вот Android так не вытянуть, это отдельная разработка и отдельные месяцы работы, поэтому решили собрать открыто, а не тянуть ещё до очередного лета.

Логика простая.
Наберём, будет приложение.
Не наберём, значит Андроид подождёт, а MindfulMe продолжит жить как жил.

Но мы же наберем? 💽

Кто пользуется и кому зашло, вписывайтесь. Репост тоже считается (иногда он работает лучше денег).

https://mindfulme.ru/support/

Кстати, а вы Андроид или iOS? Мне прям интересно, сколько вас там 🙂

Let’s keep in touch

Я вам промт в коментах, а вы мне рузультат...

Будем устраивать такой воскресный picture prompt mood…

#weekendpromt

Let’s keep in touch

У AI-агентов появился начальник

Anthropic переделала Projects в Claude Code, и мне кажется, это новость поинтереснее очередной новой модели.

Раньше, если хотел распараллелить работу, сам становился тимлидом нейросетей 😅

Открыл несколько сессий, каждой объяснил контекст, раздал задачи, потом руками собрал результат.

Теперь появился coordinator.

Ты ставишь цель, он сам режет её на части и запускает несколько Claude Code-сессий параллельно. Каждая работает в своей ветке, гоняет тесты, открывает PR, а координатор следит за результатом.

Плюс у тредов общая память. Решили вчера перенести релиз на пятницу (не делаем так) А сегодня новый агент уже об этом знает.

Да, оркестрацию агентов мы уже научились писать.

Но здесь интересна именно коробка. Мы ещё спорим, как писать промпт одному агенту, а поверх агентов уже строится вполне знакомая структура:

цель → исполнители → координатор → память → review.

Обычная команда. Только без 1:1 и отпусков 🤓

А вообще, когда я сам перестал бегать на каждый созвон и начал работать через команду, однажды получил фидбек, что я «вне контекста».

Работы меньше не стало. Она просто стала другой.

Кажется, разработчики скоро почувствуют то же самое.
✔️Сначала ты писал код.
✔️Потом объяснял агенту, какой код написать.
✔️А теперь объясняешь координатору, какую работу должна сделать команда агентов.

Есть и цена вопроса: каждый тред — полноценная сессия, поэтому usage улетает быстрее. Плюс пока всё это живёт в облаке Claude Code и находится в beta.

Очень интересно посмотреть, что будет, когда туда прилетит настоящий прод: три репозитория, легаси и CI, который лучше не трогать.

А вы свою оркестрацию агентов пишете сами или уже готовы отдать её в коробку? И кем вы себя там ощущаете — разработчиком или менеджером? 🧐

Let’s keep in touch

Демо за 4 минуты, продукт за 14 месяцев

На deep tech night послушал Мо Гавдата, ex-Chief Business Officer Google X. Доклад на английском, но по факту это один из самых сильных докладов конференции.

Сначала он рассказал, куда мы вообще движемся. В 2023 была одна модель, только текст и галлюцинации. Сейчас куча игроков, агенты, задачи на 4–5 часов автономной работы. На 2027 Мо ставит на прорывы в математике и на то, что ИИ начнёт писать следующий ИИ. Автономность он видит как лестницу: от черновиков через рекомендации до действий без спроса в заданных границах.

Вторая половина мне зашла больше. Мо год строит Emma.love, ИИ про знакомства. Кругляш «а ты не бесишь?» как раз о ней.

Код переписали 8 раз, архитектуру сносили 3 раза. Собрали 63 агента, не смогли их подружить, в проде осталось 6. Никто из команды не имеет права читать личные переписки пользователей, поэтому дебажит у них отдельный ИИ)

Самым сложным для них оказалась память, её объём: чтобы ИИ через две недели мог сказать "стоп, ты же говорил другое". Как говорит Мо — кто решит этот вопрос, тот станет миллиардером.

Про выбор модели говорил отдельно, они начинали в WhatsApp, потом Meta закрыла API для чужих моделей. Теперь архитектура такая, что Gemini можно за час заменить на Claude, и пользователи не заметят. Дешёвая модель это доллар в месяц на человека, топовый Claude 60 долларов. Вся тюнинговка продукта живёт между этими цифрами.

И главный вывод. Любая лаборатория скажет «вайб-кодь приложение за 4 минуты». Ну да, за 4 минуты у них тоже была демка. А реальный продукт занял 14 месяцев. Поэтому его совет прям простой: потратьте пару недель на замысел до первой строчки кода, сэкономите полгода после.

Я много раз видел, как команда влюбляется в демо, а потом месяцами доводит его до того, что можно отдать людям. Мо просто назвал это вслух с цифрами.

А у вас вайб-код доезжал до прода без переписывания? Или тоже раз -цать? 🤔

Let’s keep in touch

Кто пишет правила агентам, тот пишет весь код

Под прошлым постом про CLAUDE.md внезапно случилось 29 комментариев. Спасибо, это было мощно 🔥

Но один вопрос там, кажется, так и остался без ответа.

А кто вообще должен отвечать за общий набор правил для агентов?

Можно сказать: команда.

Каждый добавляет своё, хорошие практики постепенно перебираются в общий файл, за отдельными кусками следят люди, которым тема интересна.

И пока вас немного, это отлично работает.

А потом команда становится больше.

И вот здесь я уже не очень верю в «все отвечают за всё». В какой-то момент у этого хозяйства должен появиться хозяин.

Только взять его пока особо неоткуда.

Такой профессии ещё толком нет. У всех есть отдельные куски этой компетенции. Кто-то хорошо умеет писать инструкции агентам. Кто-то понимает архитектуру. Кто-то строит процессы. Кто-то знает, как не превратить CLAUDE.md в помойку из двухсот правил.

Курсы пока в основном учат промптам. На конференциях мы рассказываем друг другу, что попробовали и что вроде сработало. Anthropic и OpenAI выпускают гайды, но они тоже прямо сейчас всё это нащупывают.

Мы у себя, кстати, тоже 😅

И чем больше я об этом думаю, тем серьёзнее выглядит эта роль.

Раньше границы системы во многом держали сами люди.

Фронтендер не очень уверенно лез в бэкенд и обычно шёл к бэкендеру. Мобильщик не начинал внезапно переписывать инфраструктуру.

А агенту всё равно.

Дай ему доступ, контекст и задачу — и он полезет куда скажешь.

Получается странная штука: границы теперь всё чаще держат не люди, а правила.

А тот, кто пишет эти правила, начинает довольно сильно влиять на архитектуру.

Причём для этого вообще не нужен злой умысел.

Раньше разработчик ошибся — ошибка приехала в конкретный PR. Её увидели на ревью, поспорили, поправили.

Теперь достаточно одной неудачной строчки в общих инструкциях.

И эту строчку будут послушно исполнять десятки агентов в десятках задач.

Каждый отдельный PR может выглядеть вполне нормально.

А через три месяца ты внезапно обнаружишь, что кодовая база медленно уехала куда-то не туда.

Поэтому мне кажется, что в ближайший год мы увидим отдельную роль вокруг этого.

Не «промпт-инженера».

Скорее человека, который отвечает за то, как агенты работают внутри инженерной системы: какие у них правила, границы, контекст и куда всё это в итоге ведёт кодовую базу.

Как его назовут — понятия не имею.

Но ответственность у него будет совсем не игрушечная.

Потому что тот, кто пишет правила агентам, постепенно начинает писать весь код.

Let’s keep in touch

Интеграции между сервисами стоят дороже самих подписок

Когда приходишь в большую компанию, там уже всё выбрано за тебя: Jira, Confluence, почта, ещё пяток сервисов вокруг. Привыкаешь. Кажется, ну а как иначе.

А потом появляются свои небольшие проекты, и приходится самому решать, где вести задачи, хранить документы и фиксировать все договоренности. И первые версии обычно прекрасны. Каждый новый человек получал onboarding-квест: первую неделю выясняет, в какой из таблиц лежит актуальный бэклог, и почти всегда угадывает неправильно 😅

На одном из проектов я в итоге подключил Яндекс 360. Выбирал вполне прагматично: хотелось, чтобы новичку не приходилось собирать доступы по частям и всё рабочее открывалось под одной учёткой. Заодно закончилась путаница с версиями: таблица с бэклогом и остальные рабочие файлы теперь лежат в единственном экземпляре, их правят прямо в реальном времени, и копии друг другу никто не пересылает.

Когда компании говорят про оптимизацию расходов, обычно смотрят на стоимость лицензий. Но швы между сервисами тоже стоят денег, просто счёта за них никто не присылает. Созвон закончился, договорённости разошлись по разным чатам, и через день кто-нибудь обязательно пишет: «А мы в итоге что решили?». Пока вас трое, вообще незаметно. Когда пятнадцать, это уже вполне реальная нагрузка на команду.

Поэтому я теперь смотрю не столько на количество инструментов, сколько на то, нормально ли они между собой склеены.

Есть ещё сценарий, который хочу проверить. Весной я наКлодил себе локальный транскрайбер созвонов. Транскрипты получать научился быстро, но последнюю милю всё равно проходил руками: «это задача мне, это отправить Пете, это в бэклог, это проверить через неделю».

У Яндекса сейчас есть Алиса AI для бизнеса, которая работает с контекстом из Почты, Диска, Календаря и Трекера. И сценарий «провели встречу → выделили договорённости → задачи появились у нужных людей» мне кажется сильно интереснее очередного пересказа созвона. Сам пока не тестил, но когда доберусь, проверю именно это первым 🤔

А у вас сколько сервисов в рабочем контуре? И главное: где между ними чаще всего что-нибудь теряется?

Let’s keep in touch

У агентов в команде до сих пор нет начальника

Вчера Factory привлёк $200 млн при оценке $5 млрд. В апреле их оценивали в $1,5 млрд. Неделей раньше Cognition подняли $2 млрд при оценке $48 млрд.

Но деньги здесь уже даже не самое интересное.

Я полез смотреть, что именно Factory теперь продаёт. И там уже буквально software factory: система из агентов, вокруг которой должна работать инженерная организация.

А я всё ещё по привычке называю Claude Code «инструментом».

Хотя если посмотреть, что у меня лежит рядом с ним, получается странный инструмент. CLAUDE.md с правилами. ADR с принятыми решениями. Память с текущим состоянием проекта.

Три слоя знаний о том, как здесь принято работать.

Линтеры так не настраивают. Так скорее онбордят нового человека.

Правда, CLAUDE.md после /init я ни разу не обновлял, поэтому онбординг у меня пока уровня «вот тебе Confluence 2023 года, дальше разберёшься» 😅

Пока я один, проблемы особо нет. Сам написал правила, сам понимаю, где они устарели, сам могу их нарушить.

А теперь переносим это на команду.

Кто обновляет инструкции агентам?

Кто решает, что им вообще можно делать самостоятельно? Кто ревьюит PR, который человек даже не писал? Безопасники будут закручивать ограничения. Разработчики через неделю начнут их обходить, если агент из-за этих ограничений станет бесполезным.

И где-то между ними должен появиться владелец всей этой штуки.

Вот только я пока не понимаю, кто это.

Техлид? Engineering Manager? Платформенная команда? Отдельный AI lead?

Factory фактически пытается закрыть часть этой проблемы платформой за $5 млрд. А внутри обычных команд я такой роли пока почти не вижу.

У вас кто отвечает за правила для агентов?

Или всё пока как у меня: у каждого свой CLAUDE.md, который он однажды написал и с тех пор старается лишний раз не открывать?

Let’s keep in touch

На Deep Tech Night зашёл доклад Василия Ершова из Yandex Cloud, «Облако в эпоху AI». Про то, как платформа собирает долгоживущую сессию агента из короткоживущих мультитенантных кусков. Я половину слушал и понимал, что хочу еще раз это все пересмотреть в записи спокойнее.

Ну и вот. 24 сентября Yandex Cloud проводит Yandex Scale 2026, там таких докладов будет сильно больше одного.

В программе пять треков — AI, Data, Security, Hybrid Infrastructure & DevOps и DeepTech, который пройдёт только онлайн.
Полез читать программу. И там Platform Engineering, готовая инфраструктура на выделенных BareMetal-серверах, гибридные контуры. Я эти слова знаю по верхам, но они за последний год лезут отовсюду, из чатов, из вакансий, из разговоров с соседними командами. И тут конечно надо разбираться, иначе грозит что перестанешь быть в тренде.

Но воркшопы там ещё интереснее докладов. На одном соберут гибрид с серверами и облаком с Kubernetes, а после специально попробуют смоделировать аварию и посмотреть, выживет ли сервис. У меня бэк MindfulMe уже разок красиво лежал, и я до сих пор не могу сказать, что будет, если железо просто отвалится. Догадки есть, проверки нет.

На другом еще интереснее - в гибриде ребята соберут полноценный корпоративный ИИ и покажут, как поддерживать RAG-сценарии. А эт кст очень актуально сейчас, так как все таки мы стараемся двигаться в ногу со временем, и мне это сейчас важно. Ещё покажут команду ИИ-агентов, которая сама доводит задачу до релиза и по пути проверяет код на уязвимости. Вот тут я хотя бы понимаю, о чём речь, я и так в агентах живу.

Офлайн ждут больше 2000 человек. Есть бот-мэтчер, работает как Tinder и сам подбирает собеседников 😅

Участие бесплатное, программа и регистрация на сайте.

А вы вживую на конфы выбираетесь или онлайном обходитесь?

Let’s keep in touch

Я кое как пофиксил чтобы приложение работало потому что flash не отвечает, но зато работает pro, которое дороже... Жесть... Вот так и доверяй этим ИИ....

Let’s keep in touch

Я вам промт в коментах, а вы мне рузультат...

Будем устраивать такой воскресный picture prompt mood…

#weekendpromt

Let’s keep in touch