ذره‌بین نظامی

در وب‌سایت این سازمان فهرستی بلندبالا از وظایف دیده می‌شود: تصویب ضوابط، استانداردها و دستورالعمل‌های عمومی و تخصصی، ارزیابی فنی و نظارت بر دستگاه‌های اجرایی. با این حال، عملکرد این سازمان، که زیرمجموعه ستاد کل نیروهای مسلح محسوب می‌شود، در سال‌های اخیر و به‌ویژه در جریان بحران‌هایی چون جنگ ۱۲ روزه و ۴۰ روزه، به‌شدت زیر سؤال رفته است. روایت‌ها و تحلیل‌ها نشان می‌دهد بسیاری از ترورهای هدفمند در این دو جنگ با بهره‌برداری نیروهای اسرائیلی و آمریکایی از آسیب‌پذیری‌های امنیتی در زیرساخت‌ها و تجهیزات متصل و هوشمند انجام شده است. تحلیل الگوهای استخراج‌شده از این دستگاه‌ها، که بخش عمده‌ای از آن در شرایط صلح و بدون درگیری مستقیم صورت می‌گیرد، بخشی از همین تلاش هاست.

اظهارات اخیر رئیس سازمان پدافند غیرعامل و حواشی پیرامون آن، این پرسش‌ها را جدی‌تر کرده است. حتی اگر از ناکامی این سازمان در اقدامات فیزیکی و ملموس، همچون احداث پناهگاه‌های شهری و راه‌اندازی سامانه‌های هشدار هوایی، چشم‌پوشی کنیم، تأثیر واقعی اقدامات غیرفیزیکی و توصیه‌محور آن نیز در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

در روزگاری که مرز میان جنگ و صلح بیش از پیش مبهم شده و شاهد ظهور درگیری‌های خاکستری و هیبریدی هستیم، آیا هنوز این سازمان شرایط کشور را با دوگانه‌ای سطحی چون «جنگ» و «صلح» می‌سنجد؟ آیا افراد عالی‌رتبه، حتی در شرایط صلح، می‌توانند مانند شهروندان عادی رفتار کنند؟ و وقتی رئیس مجموعه‌ای که متولی پدافند غیرعامل است، ساده‌ترین ملاحظات امنیتی را رعایت نمی‌کند، آیا می‌توان این سازمان را حتی در حد نهادی توصیه‌گر و «گفتاردرمان» نیز دانست؟

بازنگری در جایگاه و ساختار این سازمان، با توجه به تجارب گذشته، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر است؛ ضرورتی که به تعویق انداختن آن بهای سنگینی برای امنیت ملی کشور خواهد داشت.

(2/2)
@ZarebinDefense

نقش سازمان پدافند غیرعامل در کشور دقیقاً چیست؟

پس از موج حواشی ایجاد شده درباره استفاده سردار جلالی از ساعت هوشمند، ایشان در پاسخ به خبرنگاران، شرایط کشور را «عادی» توصیف کرد و استفاده از تجهیزات هوشمند توسط رئیس یکی از نهادهای ستاد کل نیروهای مسلح را «بدون‌اشکال» دانست.

حمل مداوم دستگاهی مجهز به حسگرهای زیستی، موقعیت‌یاب‌های دقیق ماهواره‌ای و میکروفون، آن‌هم توسط یک مقام عالی‌رتبه، در هر کشوری نقض جدی الزامات حفاظت اطلاعات و امنیت شمرده می‌شود. اینکه چنین اقدامی چگونه در کشوری که سال‌هاست هدف عملیات‌های پیشرفته سایبری و سیگنالی دو قدرت برتر فناوری قرار دارد ایمن تلقی می‌شود، پرسشی است که خود سردار جلالی باید به آن پاسخ دهد.

اما فراتر از این ماجرا، که رسانه‌ها گاه به تفصیل به آن پرداخته‌اند، پرسشی جدی‌تر مطرح است: کارکرد واقعی سازمان پدافند غیرعامل چیست؟

(1/2)
@ZarebinDefense

"عملکرد پدافند در انهدام جنگنده‌های دشمن خود را نشان داد."

- فرمانده نیروی پدافند ارتش

1405-06-04

قطع به یقین، جنگ ۴۰ روزه عملکرد پدافند ارتش را مشخص کرد؛ اما واقعیت با تصویر مدنظر سرتیپ الهامی بسیار تفاوت دارد.

آمار مستند و قطعی از شکارهای نیروی پدافند ارتش و نیروی هوافضای سپاه محدود به یک الی دو فروند A-10 و یک فروند F-15 شده و آمار اصابت‌های مستند نیز کمتر از ۱۰ فروند است؛ آماری که در مقایسه با تعداد سورتی‌های سرسام‌آور نیروهای آمریکایی–اسرائیلی بر فراز خاک کشورمان، ارقام ناچیزی محسوب می‌شوند.

پدافند ارتش در فاصله ۸ ماهه مابین دو جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه، فرصت‌های بسیاری برای اصلاح ضعف‌های بحرانی خود داشته است. با وجود بهبود ناچیز کمی و کیفی عملکرد پداجا، کارنامه این نیرو به هیچ‌عنوان قابل‌قبول نیست. فرمانده نیروی پدافند ارتش می‌بایست با پرهیز از دستاوردسازی‌های بیهوده و تلاش برای سرپوش گذاشتن بر ضعف‌های نیرو، شکست شبکه پدافندی کشور را پذیرفته و به‌دنبال جلب حمایت و اجرای اصلاحات گسترده مورد نیاز برای حراست از آسمان ایران باشد.

منبع
#جنگ_40_روزه

@ZarebinDefense

"روش نبرد آمریکایی‌ها صرفا بر اساس تاکتیک قدیمی موشک‌پرانی است."

- فرمانده قرارگاه منطقه‌ای شمال‌غرب ارتش

1405-03-27

برخلاف ادعای مطرح‌شده، نیروهای آمریکایی در طول جنگ ۴۰ روزه توانستند با به‌کارگیری تاکتیک‌های نوین سرکوب پدافند هوایی و مدیریت آتش ــ از جمله استفاده گسترده از الگوریتم‌های هوش مصنوعی برای هدف‌یابی و اجرای آتش ــ حجم بالایی از حملات دقیق را با تلفات بسیار محدود انجام دهند و کنترل نسبتاً گسترده‌ای بر آسمان کشور به دست آورند.

در حالی که این نیروها حتی موفق شدند در جریان عملیات اصفهان، با استفاده از بالگردها و هواگردهای ترابری تاکتیکی، تا عمق چندصد کیلومتری خاک کشور نفوذ کنند، به‌کارگیری تعبیر تمسخرآمیز «موشک‌پرانی» برای توجیه ناکامی‌های تاکتیکی و عملیاتی در دفاع از آسمان ایران در برابر حجم بالای آتش قوای هوایی آمریکا قابل پذیرش نیست.

چنین ادبیاتی را می‌توان نشانه‌ای از تلاش برخی فرماندهان نظامی برای پرهیز از ارائه توضیحات دقیق، شفاف و مسئولانه درباره کاستی‌ها و ناکارآمدی‌های جنگ اخیر ــ دست‌کم در تریبون‌های عمومی ــ دانست.

منبع
#جنگ_40_روزه

@ZarebinDefense

يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَ قُولُوا قَوْلاً سَدِيداً

ای کسانی که ایمان آورده‌اید، از خدا پروا کنید و سخن درست و استوار بگویید.

سوره مبارکه احزاب؛ آیه 70

@ZarebinDefense

Channel created