❗️Арбитражный суд Москвы отклонил иск Альфа-банка (№4) к ГМК «Норильский никель» на сумму ~$101,3 млн (>8,5 млрд руб)
 
Спор связан с синдицированным кредитом, выданным «Норникелю» в 2017 г. иностранными банками. В 2020-2021 гг. Альфа-банк в качестве внешнего участника заключил с участниками синдиката – Deutsche Bank и Societe Generale – соглашения фондируемого участия на сумму $37 млн и $45 млн соответственно.
 
По соглашениям Альфа-банк заплатил иностранным банкам >$35,7 млн и ~$44,6 млн.
 
С марта 2022 г. иностранные банки перестали переводить Альфа-банку выплаты от заемщика. Российский банк направил «Норникелю» требование со ссылкой на новое антисанкционное регулирование делать выплаты напрямую ему. После отказа заемщика банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.
 
Арбитражный суд Москвы рассматривал спор повторно. В прошлом году две инстанции полностью удовлетворили иск, признав истца кредитором ответчика. На тот момент сумма иска составляла ~$77,3 млн.
 
Так, первая инстанция указала в решении, что «добровольное следование процедуре погашения задолженности по синдицированному кредиту при условии, что данные денежные средства блокируются в иностранной юрисдикции… не освобождает ответчика от обязательства осуществлять прямое исполнение надлежащему кредитору».
 
Арбитражный суд Московского округа в ноябре отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
 
Суд предложил проверить доводы ответчика о том, что погашение в адрес иностранных банков производилось «Норникелем» с разрешения Минфина РФ, а также о том, что истец, получив по решению суда деньги от ответчика, сохранит еще и права требования к Deutsche Bank и Societe Generale.
 
При новом рассмотрении истец при поддержке Банка России как третьего лица настаивал на том, что разрешения Минфина платить иностранным банкам выдавались под условием соблюдения прав Альфа-банка.
 
Ответчик же заявил, что невыплата денег иностранным банкам несла бы риск дефолта по кредитным обязательствам на $4 млрд и потенциального ареста экспортной выручки. При этом, подчеркивал юрист «Норникеля», истец не был прямым участником синдиката и данное антисанкционное регулирование на него не распространяется. ⬇️
А40-287059/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6034