ХРОНИКИ МАЙКОПСКОГО ЛЖЕЦА. Лжец изворотливый с гибким стержнем.
ЧАСТЬ 3. СОГЛАТЬ В СУДЕ, ЧТОБЫ СНОВА СПАСТИ СВОЙ ЗАД.
В телефонном разговоре Сидоренко не только попросил передать Черенкову, что если тот не прекратит жаловаться, он заявит о даче взятки, но и оскорблял Черенкова – инвалида I группы и ветерана боевых действий. Сидоренко назвал уважаемого пожилого человека «аферистом», «подлым человеком», «уродом», а также безапеляционно заявил постороннему человеку о факте попытки дать ему взятку Черенковым. Очередное подтверждение того, что Сидоренко соврал депутатам, спасая кресло. Очередное, но далеко не главное.
Черенков, осознав, что в следственном комитете, возглавляемом Горловым, добиться правды невозможно, подал на Сидоренко в суд иск о защите чести и достоинства. Экспертиза подтвердила: высказывания Сидоренко в адрес Черенкова являются оскорбительными и наносящими ущерб чести и достоинству. Факт оскорбляющих высказываний подтвержден экспертизой, факт распространения оскорблений подтвержден аудиозаписью и показаниями свидетелей. Сидоренко и его адвокат приняли единственную линию защиты в данной ситуации – доказать, что Сидоренко имел право оскорблять инвалида и ветерана, так как знал, что тот является недостойным человеком, нарушителем закона и взяткодателем.
Доказывая «преступную сущность» Черенкова, сторона Сидоренко принесла в суд НЕЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ приговоров по уголовным делам в отношении Черенкова Е.Н., приобщила указанные сомнительные копии приговоров к материалам дела. Согласно этим бумагам, Черенков Е.Н. был неоднократно судим по уголовным преступлениям: ст. 158 ч. 2 – КРАЖА группой лиц, либо с проникновением в жилище, либо с причинением значительного ущерба, либо карманная кража, ст. 291 – ДАЧА ВЗЯТКИ, повторно по ст. 158 – КРАЖА и другие. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что «урод» и «подлый человек» (по мнению Сидоренко) Черенков Евгений Николаевич, инвалид, ветеран боевых действий, бывший депутат никогда не привлекался к уголовной ответственности и не был судим. Привлекался только лишь к административной ответственности и то администрацией Белореченского района как раз по участку, который Сидоренко пытался у Черенкова забрать. Прям в ходе суда о защите чести и достоинства сторона Сидоренко продолжала распространять недостоверные сведения о судимостях гр. Черенкова Е.Н..
Единственным способом избежать ответственности в суде для Сидоренко было представить Черенкова преступником или человеком склонным к преступлениям. Афера с липовыми приговорами в отношении Черенкова не удалась, оставалось одно: раскручивать тему со взяткой на поле.
Приведенная к присяге и защищающая хозяина Корниенко О.А. дала показания о том, что Черенков неоднократно через нее предлагал передать взятку Сидоренко (какой негодяй), о чем она сообщила главе района и тот выехал на поле. По сути, защищая своего патрона, Корниенко расписалась в собственном посредничестве при попытке дать взятку должностному лицу, так как именно она эту встречу организовала. Также Корниенко сообщила суду о том, что попытка дачи взятки на поле была, о попытке договориться об оформлении участков на подставных лиц от Сидоренко на трассе, и о других многочисленных предложениях Черенкова взяткой решить вопрос с Сидоренко. В том числе рассказала предложение взятки участками в ноябре 2025 года. Ни об одном из случаев, Сидоренко, отмазанный Горловым и Марченко, не сообщал ни совету, ни прокуратуре, продолжал вести неофициальные переговоры с Черенковым, несмотря на очевидную личную заинтересованность – конфликт интересов. А почему бы и нет – Марченко и Горлов никуда не исчезли.
Выступавший в суде Сидоренко однозначно заявил: конечно давал. Адвокат Сидоренко сообщила суда, что показания Сидоренко в следственном комитете, согласно которым он отчетливо видел купюры в конверте, правда. Черенков ему пытался дать взятку, но он ее не взял, поэтому он имел право так нелицеприятно высказываться о Черенкове.
Суд поверил в попытку дать взятку на поле. Ведь Сидоренко заявлял об этом не только в этом суде, но и в следственном комитете. Это же подтвердила и свидетель Корниенко О.А.. В исковых требованиях Черенкову было отказано, поскольку (цитата из решения суда) «реальные намерения о даче взятки для разрешения земельного спора стали известны ответчику (Сидоренко С.В.) от лица, которое осуществляло юридическое сопровождение деятельности истца (Корниенко)».
Корниенко сообщила суду, что долгое время была юристом Черенкова Е.Н., вела его дела, но все время записывала разговоры с ним на диктофон и относила записи Сидоренко. Поэтому Сидоренко было известно обо всех нехороших намерениях Черенкова. Ничего нового о моральном облике Корниенко - все, как всегда. Публикация о пригревшейся возле Сидоренко «юристке-авантюристке» тут https://t.me/help_belora/1404, https://t.me/help_belora/1411, https://t.me/help_belora/1412.
Причины, почему Сидоренко и Корниенко открыто заявляли о попытки дать взятку на поле, будут изложены в заключительной части.