⚖️ Суд: реестровой записи РРПП недостаточно, если по ПП № 719 для закупок требуется определенное количество баллов

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел спор об отклонении заявки при закупке пластиковых почтовых пакетов. В отношении товара применялось ограничение по позиции 74 приложения № 2 к Постановлению № 1875.

Участник предложил российскую продукцию и указал в заявке номер реестровой записи РРПП № 1061742. Однако в реестровой записи и представленной выписке отсутствовали сведения о количестве баллов, достаточном для целей закупок.

Участник считал отклонение неправомерным. По его мнению, для подтверждения российского происхождения достаточно самого факта включения товара в РРПП, а отсутствие в реестре сведений о баллах не должно приводить к признанию товара иностранным.

УФАС с такой позицией не согласилось, а суд поддержал контрольный орган.

Если ПП № 719 требует баллы для целей закупок, они должны подтверждаться реестровой записью

Суд указал, что по подп. «а» п. 3 Постановления № 1875 российское происхождение продукции подтверждается номером реестровой записи РРПП. Если для товара Постановлением № 719 установлены требования к совокупному количеству баллов, реестровая запись должна содержать сведения о количестве баллов, которое достигает установленного для закупок значения.

Для спорной продукции по коду ОКПД2 22.22 требования к локализации предусмотрены Постановлением № 719. В представленной участником реестровой записи необходимых сведений о достаточном количестве баллов не было.

Суд также сослался на позицию Минпромторга, поддержанную ФАС: при применении подп. «а» п. 3 Постановления № 1875 заказчик должен учитывать не только показатели локализации, необходимые для включения продукции в РРПП, но и количество баллов, специально установленное ПП № 719 для целей закупок.

Таким образом, само наличие товара в РРПП еще не означает, что его можно считать российским для целей применения нацрежима в конкретной закупке. Если ПП № 719 предусматривает специальный порог баллов для закупок, соответствие этому порогу должно подтверждаться сведениями реестровой записи.

Комиссия правомерно определила победителя с учетом требований Постановлений № 1875 и № 719. Суд признал решение Владимирского УФАС законным и отказал участнику в удовлетворении требований.

📖 Документ: решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2026 по делу № А11-4721/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/7d816065-cf74-4207-96d3-b37fce49c8b2

📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках:
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz
💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE
💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5
💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz