❓Вы сталкивались с ситуацией, когда заключение эксперта совершенно не отвечало вашим ожиданиям?

Если заключение эксперта вызывает у вас сомнения, заявите об этом в суде первой инстанции, не оставляйте решение вопроса на самотек.

5 выводов в заключении эксперта, на которые стоит обратить внимание:

1. В ходе визуального осмотра установлено

Сам по себе визуальный осмотр не всегда позволяет достоверно установить причину дефекта.

2. Вероятной причиной является

Ключевое слово здесь — «вероятной».

Если эксперт говорит о предположении, важно посмотреть, подтверждено ли оно расчётами, измерениями, лабораторными исследованиями или другими объективными данными.

3. Соответствует / не соответствует нормативным требованиям — без указания конкретной нормы

Самая распространенная ситуация. Эксперт обязан не просто сослаться на СНиПы, а показать, какому конкретно требованию не соответствует объект и почему

4. Определить причину дефекта не представляется возможным, однако

А дальше эксперт делает категоричный вывод о виновности строительной компании.

Если причина не установлена, то вывод о виновности строительной компании неправомерен

5. По имеющимся материалам дела

Здесь важно проверить, какие именно материалы были исследованы экспертом.

Исследовал ли у эксперт проект, исполнительную документацию, акты скрытых работ, результаты предыдущих обследований!

Не каждое спорное заключение эксперта является ошибочным, но если выводы не подтверждены или противоречивы, то экспертизу целесообразно оспорить.

@yurist_stroika