Читая пост “Ярославского пехотинца” , уже не в первый раз задаюсь мыслью о том, что в принципе имеется в виду, когда говорится о “крахе государства” и проводятся параллели с распадом СССР (идеи об этом ощутимо витают в воздухе сейчас)?

Чаще всего прогностика развивается в направлении буквальных трактовок. Нарратив о распаде РФ на мелкие регионы-феоды по аналогии с распадом Союза на бывшие государства-участники существует не первый год и - надо признать - одинаково мил как сердцу либерала, так и турбопатриота. Первые регулярно собираются где-нибудь в Прибалтике и проводят конференции по вопросам “деколонизации”, рисуя очередную карту Сибирской Федерации и Поволжского Султаната, вторые этими картами пугают дома всех несогласных и недовольных. Наверное, потому столь и живуча эта конструкция, что ней нуждаются столь многие.

Но если отставить в сторону фантазии и задуматься прагматично, то станет понятно, что распад такого рода невозможен главным образом потому, что никому не выгоден ни “изнутри”, ни “снаружи”. В системе российских региональных элит нет тех, кто дерзнул бы замахнуться на самостоятельное существование как государственной единицы, уровень мышления и амбиций не тот, личного запроса нет. Если же говорить о “зарубежных партнерах”, то при всей их нелюбви к России, получить под боком постоянно сотрясающуюся во флуктуациях, территорию, состоящую из мелких единиц, образующих между собой хаотичные комбинации, это совсем не то, чего бы им хотелось. Это слабо поддается контролю, но порождает очень много сопутствующих рисков из которых черные рынки и неконтролируемый оборот оружия и людского трафика - лишь самые маленькие из угроз. Так что вряд ли.

Поэтому получается, что говоря о “распаде” чаще всего имеют в виду переход Системы из текущего, всем давно привычного и знакомого состояния, в другое, принципиально новое. Понятно, что когда ты годами живешь в одном status quo, то сама мысль о каких-либо изменениях приносит дискомфорт и воспринимается как крах. Но в сущности, эффективность любой системы всегда определяется только одним - ее способностью к изменениям. И в текущих условиях уже даже самые непонятливые осознали, что наше государство выйдет из СВО совсем не таким, каким было до него. Потому хотя бы, что один из главных принципов существования прежней Системы - привычка заметать проблемы под ковер, чтобы не получить нагоняй от вышестоящего начальства - принесла ужасающие плоды. Это же касается и излишней централизованности во всем - от политики до экономики. Да, вертикальное управление удобно и эффективно - но лишь в полностью контролируемых и стабильных условиях. А война - это хаос, и в хаосе ругатся пирамиды, но выживают сети. Буквально это мы, кстати, видим сейчас на очень практическом примере с выносом инфраструктуры WB.

Поэтому изменения неизбежны, переход к новому состоянию логичен и - более того - это единственный способ выжить. Это происходит уже сейчас. Вопрос только в том, в каком эмоциональном модусе эти изменения воспринимать.

Ваш Юрий Долгорукий