Наметившаяся “нормализация”, которая проявилась среди прочего в кадровых процессах, связанных с главными думскими “ястребами” Гурулевым и Картаполовым, касается не только определенной рукотворной стагнации информационного поля в ожидании возможных переговоров с США, но и является хорошей “открыткой многим” в стане радикалов. Любого толка, причем.

Так получилось, в силу объективных причин, что последние три года публичная плоскость в России сжалась исключительно до упражнений в риторике. Во-первых, в условиях идеологической неопределенности сразу после начала СВО любые действия казались небезопасными, во-вторых, впоследствии исчезла сама возможность таких действий. И без того уже в идеале выстроенная вертикаль власти в стране окончательно перешла в режим ручной настройки, которую осуществлял ограниченный круг институций, поэтому выступать с какими-то деятельными инициативами было просто бессмысленно. Именно поэтому общественная активность и публичная политика полностью ушли в плоскость “комментирования”. И там быстро наметилась тенденция: преуспел тот, кто дал наиболее яркий и резонансный комментарий. С этой точки зрения “ястребиное” поведение Гурулева и Картаполова не просто было медийно выгодным, но и отвечало на каком-то этапе запросам аудитории. А дальше “комментирование” вообще приобрело стихийный характер: вопросы демографии, миграции, ядерного оружия и многие прочие получали радикальный оборот благодаря упражнениям “комментаторов” разного чина и регалий. Все это отнюдь не позитивно действовало на настроение общества и уровень тревожности в нем (как бы ни стремились убедить в обратном социологические опросы, нюанс которых заключается в том, что респонденты стали просто менее искренни в своих ответах). И эффект “сплочения вокруг флага” ожидаемо сменился эффектом атомизации и социальной аномии. Поэтому, с Трапом или без, а с радикальным комментированием всего и вся пора завязывать и, кажется, понимание этого все таки есть. Прошло почти полтора месяца с начала года, но информационная вакханалия, которой был отмечен год предшествующий, пока все еще не возобновилась. И возвращение к ней крайне нежелательно, вне зависимости от того, будет в ближайшее время найден консенсус по Украине или нет.

Ведь если будет, то это в любом случае значит нахождение хоть какого-то, но компромисса, несовместимого с радикальной риторикой. А если не будет и мы уйдем на новый виток затянувшегося противостояния, то в нем нам потребуется еще немало сил и терпения. И с озлобленным, затюканным разными “спикерами” народом это окажется крайне сложно. Поэтому возвращение к здравому смыслу, умеренности и срединной позиции сейчас продиктовано уже не только внешнеполитическими событиями, но и чувством самосохранения. Пора заканчивать с бездумным “комментированием”. А там и сплочение вокруг флага уже само произойдет, на волне ухода от радикализма. Это и станет нашим новым нарративом.

Ваш Юрий Долгорукий