Дмитрий Дризе в колонке относительно нашумевшей новости об отравлении сидром приходит к выводу о том, что причина всего - “безразличие населения и, как результат, коррупция”. Вообще, я в последнее время отмечаю новый тренд - перекладывание ответственности на некое абстрактное население за практически любые инциденты. Если это возврат к советской практике общественного контроля и товарищеского суда, то в таком случае неплохо бы вслед за отвественностью предоставить этому самому населению и механизмы контроля и воздействия. Потому что пока я слабо понимаю, как население могло предотвратить выпуск самарским предпринимателем некачественной алкогольной продукции. Тем более что речь идет не о “деклассированных элементах”, которые покупают алкоголь из расчета чем дешевле, тем лучше. Сидр - легкий алкогольный напиток для летнего времени, который пьют совсем не для того, чтобы быстро и дешево опьянеть до невменяемости.

Вообще, все это напоминает попытку широко закрыть глаза на очевидные вещи - механизм контроля за качеством существует, но мерой ответственности за его нарушение он не дополнен. Практически все СМИ уже написали о факте серьезных нарушений на производстве Анара Гусейнова, которые ранее уже выявлялись МВД. Он продавал алкоголь без сертификатов соответствия, накладных и справок к товарно-транспортным накладным. Его привлекли к административной ответственности, оштрафовав на десять тысяч рублей. Ну то есть сравните возможный риск (отсутствие сертификатов соответствия допускает что в бутылке может оказаться хоть ослиная моча - и это в лучшем случае) и меру ответственности (десять тысяч рублей - выручка за первые пару часов торговли продуктового магазина). Совершенно очевидно, что именно такие несоответствие дает возможность разнообразным гусейновым работать, что называется “на коротком обороте”, выпуская заведомо некачественную продукцию, получая деньги за короткий цикл и затем закрывая производство. А риск у них при этом буквально копеечный. Полагаю, если бы Анар Гусейнов рисковал миллионым штрафом и последующей возможностью работы в пищевой промышленности, то дела обстояли бы несколько иначе.

Извечная российская проблема - метание между строгим контролем и поощрением развития. С одной стороны, нас сейчас надо замещать целый сегмент производства газированных и слабоалкогольных напитков, оказавшийся пустым после ухода зарубежных производителей. С другой стороны, следить за тем, чтобы замещение происходило качественно. Потому что в противном случае все быстро заполнять собой вот такие “предприниматели” на скорую руку. Но что мы делаем вместо этого? Убираем проверки, в рамках снижения административного давления на бизнес. В то время как со всей очевидностью, проверки надо проводить регулярно, поскольку бизнес такого рода явно направлен на личное обогащение. а в долгосрочной перспективе экономике ничего не принесет. Возникает ощущение, что в руках принимающих решения людей есть ограниченный набор инструментов, которые они рандомно применяют в разных случаях, без возможности просчитать последствия. В итоге забиваем гвозди логарифмической линейкой, а ответственность возлагаем на какую-то сферическую общественность в вакууме.

Ваш Юрий Долгорукий