“Власть стариков” - концепция настолько же старая, как и ее критика. Собственно, с заявлениями о необходимости омоложения ситуация та же самая. Россия тут совсем не одинока. Джо Байден родился в 1947 году. Дональд Трамп - в 1946. Камала Харрис через два года отпразднует 60-летие. Нэнси Пелоси исполнилось 83 года. Ангела Меркель покинула пост в 66 лет (причем причиной стал не возраст). Олафу Шольцу 64 года. Беньямину Нетаньяху - 73. Виктору Орбану - 59. Си Цзинпину в этом году исполнится 70. Возраст президента Южной Кореи Юк Сон Ёля - 69 лет. Зато главе Северной Кореи Ким Чен Ыну - 40 лет, вот только на Северную Корею почему-то никто не спешит равняться. Кстати, нынешнему премьеру Великобритании Риши Сунаку 42 года, так что, в принципе, ждем от него антикризисных прорывов. Впрочем, до него была 47-летняя Лиз Трасс и ей это не слишком помогло. Вообще, если проследить историю работы британских премьер-министров, начиная с Терезы Мэй (1956 года рождения) и сменившего ее затем Бориса Джонсона (1964), то можно прийти к неутешительному выводу, что со снижением возрастной планки ситуация только усугублялась.

Несовершенство системы государственного устройства легче всего объяснить очевидными вещами. Например тем, что старики ничего не понимают или тем, что старики не уступают молодым власть. При этом, если посмотреть на всю историю человечества, то выяснится, что - хорошо это или плохо - но власть всегда находилась в руках самых старых. Только точнее - самых опытных. Буквально сумевших прожить дольше прочих. И, возможно, не самых великодушных или добросердечных, но определенно самых хватких и беспощадных. Потому что такова жизнь. Власть никогда не “уступают”, ее, в сущности, всегда можно только забрать. Если получится. И в какой бы форме не происходила передача власти, в основе этого процесса всегда лежит только один этот принцип. Если не получилось забрать власть, значит не хватило - влияния, ресурса, беспринципности, цинизма, ума (вставить далее на свое усмотрение). Да, это совсем не радужная, зато реалистичная картина.

Более того, ничто не обещает в перспективе перемен. Учитывая, что медицина развивается с каждым годом, удается не только эффективно продлевать человеку жизнь, но и достаточно долго сохранять ее высокое качество. Продление срока “молодости” до 35 лет, а “зрелости” до 60 - это не насмешка, а вполне реальное положение вещей. Это станет очевидным, когда 60 исполнится нынешним тридцатилетним. Они будут принципиально другими, чем их родители, и отличие будет разительным. Именно поэтому у людей, обладающих ресурсом и доступом к лучшим достижениям медицины (по иронии судьбы они же оказываются и обладателями власти), даже в 75 лет нет никаких существенных ограничений для того, чтобы продолжать нормальное функционирование. И они, разумеется, от него не откажутся, поскольку никто не уходит со сцены добровольно.

Ваш Юрий Долгорукий