TGViewer
Channel Public Channel
Youth Research Accelerator

Youth Research Accelerator

@yrawrite

💡Help in creating scientific papers: topics, structure, analysis, formatting, tips, and practical tools for young researchers.
questions - @ucurie
Community- @yracomm
website - https://donskovaadelina-oss.github.io/yrawebsite/
Subscribers
1.66K
Photos
424
Videos
2
Links
102

Showing posts older than #663 · Back to latest

Older Posts 14 shown
Post #662 546
50/27 уже забрали ✔️
  • 💯 6
  • 😭 2
  • ❤ 1
Post #659 689
🤩 Как писать текст, который легко читать (правило одного абзаца)
#полезно
Многие думают, что научный текст должен быть сложным и запутанным. На самом деле, лучшие ресерч-проекты написаны максимально прозрачно. Главный секрет здесь – структура каждого отдельного абзаца.
🌷В академическом письме идеально работает модель «Один абзац – одна мысль».
🌷Как это строится:
1. Topic Sentence (Тезис). Первое предложение абзаца должно сразу говорить, о чем пойдет речь. Если его прочитать отдельно от остального текста, смысл должен быть понятен.

2. Evidence (Доказательства). Следующие 2-3 предложения – это ваши данные, цитаты из литературы или результаты эксперимента. Они «подпирают» ваш первый тезис.

3. Analysis (Анализ). Вы объясняете, почему эти данные важны и как они связаны с вашей темой. Не оставляйте цитаты «висеть» в воздухе.

4. Concluding Sentence (Вывод/Переход). Короткий итог мысли и логический мостик к следующему абзацу.

Простой чек-лист для проверки:
🌷 Если в абзаце больше 10-12 предложений, его нужно разбивать.
🌷 Если в абзаце нет ссылки на источник или ваши данные, скорее всего, это «вода».
🌷 Если вы уберете первый абзац главы, потеряется ли смысл всей страницы? Если нет, переписывайте начало.


Совет: Пишите короткими предложениями. Сложные мысли лучше объяснять через два простых, чем через одно на пять строк с пятью запятыми.
Post #652 855
💻 Три бесплатных инструмента, заменяющих дорогостоящее программное обеспечение для исследований #материалы

Программное обеспечение для исследований может стоить тысячи долларов. У большинства студентов таких средств нет. Но существуют бесплатные альтернативы, и некоторые из них используются настоящими исследователями.

👀 Zotero — заменяет платные менеджеры ссылок
Что он делает:
👀 Сохраняет статьи с любого веб-сайта одним щелчком мыши
👀 Автоматически извлекает автора, название, журнал и год
👀 Генерирует цитаты и библиографии за считанные секунды.
Экономия времени на форматировании ссылок: около 20 минут на статью.
Работает на Windows, Mac, Linux.

👀 OBS Studio — заменяет программное обеспечение для записи экрана
👀 Помощник по написанию методологии
👀 Запись симуляции, пошаговый анализ данных или обнаружение ошибки в тестируемом приложении.
👀 Вывод высокого качества. Без водяных знаков. Без ограничений по времени.

👀 Draw.io — заменяет инструменты для создания диаграмм
👀 Исследованиям нужны диаграммы: экспериментальная установка, поток данных, дизайн исследования. Visio платный. Draw.io работает в браузере бесплатно.
👀 Диаграммы можно сохранять как изображения или встраивать в документы.
👀 Работает и в автономном режиме после загрузки.

Для чего студенты на самом деле используют эти инструменты:
🍂 Zotero: организация более 30 статей для обзора литературы
🍂 OBS: фиксация ошибки в онлайн-эксперименте в качестве доказательства
🍂 Draw.io: построение хронологии этапов исследования для заявки на грант
Ни один из этих инструментов не требует обучения.

🍂Итог
Отсутствие денег на программное обеспечение — не оправдание. Эти три варианта покрывают 80% реальных потребностей студентов-исследователей.
  • 💘 6
  • ❤ 2
Post #651 574
❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Kind reminder of our hashtags that will make your search much easier:

#полезно - advice, strategies
#материлы - useful resources
#публикация - info about publication, rules, ways
#основное - the most important to know
#структура - analysis of each part of research papaer
#additional - extra useful resources
#гайды - guides in various topics
#paperanalysis - discussion pf real papers
  • ❤ 5
  • 💯 2
  • 💘 2
Post #624 747
📎Как работать с источниками, не боясь плагиата #полезно
Параноида по поводу плагиата это реальная проблема. Некоторые исследователи переписывают всё по десять раз и в итоге получают бессмыслицу. Другие слишком расслабляются и попадают в неприятности.

🌷 Что такое плагиат на самом деле?
Плагиат = представление чужой работы как своей собственной.
🍂Ключевой момент: если вы добавляете ссылку, это не плагиат. Даже если ваш пересказ близок к оригиналу.
Ссылка - это строка. Перед ней - ваши слова. После неё - чужие, но честно заимствованные.

🌷Два способа использования чужого текста
💔Прямая цитата
💔 Точные слова в кавычках.
💔 Добавьте автора и номер страницы. • Используйте редко — только когда формулировка имеет значение или когда автор сказал что-то особенное.
💔Перефразирование
💔 Прочитайте - закройте сайт/книгу - напишите своими словами.
💔 Ссылка по-прежнему необходима.
💔 Кавычки не нужны.
💔 Частая ошибка: попытка перефразировать, глядя на оригинал и меняя по одному слову. Лучше отложить источник и писать по памяти.

🤍 Один приём, облегчающий перефразирование:
Представить, что обьясняете данную тему кому-то другому.
Ваша устная версия почти всегда будет звучать естественнее, чем письменная. Услышьте
- запишите. Это и есть ваша перефразировка.

🌷Когда ссылка не нужна
💔 Общеизвестный факт: «Вода замерзает при 0°C».
💔 Ваши собственные выводы.
💔 Данные вашего собственного эксперимента.
💔 Всё остальное — статьи, книги, лекции - требует ссылки.

💔Final advice
Используйте ссылку для всего, что вы придумали не сами. Кавычки только для дословных копий. Пишите перефразированные тексты, не указывая источник.
  • ❤ 2
  • 👍 1
Post #622 1.62K
🔤🔤🔤🔤🔤🔤 OF MENTORSHIP PROGRAM [RU]
Друзья, мы долго это готовили – и наконец готовы объявить ☺️

🌷YRA запускает 5-недельную менторскую программу.
Не вебинары, не лекции, а работа в маленьких группах с персональным наставником.
🍂Цель - чтобы каждый участник вышел с готовым Research Proposal.

Как это будет:
🍂 5 недель
🍂Группы по 5 человек
🍂1 ментор на группу
🍂Созвоны раз в неделю
🍂На выходе – готовый proposal и сертификат

Скоро откроем набор для участников. А пока – мы ищем тех, кто станет менторами.

Если у вас есть исследовательский опыт, хотя бы одна публикация и желание помочь тем, кто только начинает, откликнитесь 🤩
Это 2–3 часа в неделю, готовая программа и поддержка команды YRA.

Стать ментором - *по этой ссылке*

Или перешлите этот пост тому, кто мог бы стать классным наставником 😎


🔤🔤🔤🔤🔤🔤 OF MENTORSHIP PROGRAM [ENG]
We've been working on this for a while – and we're finally ready to share ☺️

🌷 YRA is launching a 5-week mentorship program.
Not webinars. Not lectures. Small-group work with a personal mentor.
🍂 The goal: every participant leaves with a finished Research Proposal.

How it works:
🍂 5 weeks
🍂 Groups of 5
🍂 1 mentor per group
🍂 Weekly calls
🍂 At the end – a completed proposal and a certificate

We'll open registration for participants soon.
But first – we're looking for mentors.

If you have research experience, at least one publication, and a genuine desire to help those just starting out, reach out 🤩
It's 2–3 hours per week, with a ready-made program and full support from the YRA team.

To apply-
*click here*

Or forward this post to someone who'd make a great mentor 😎
  • ❤‍🔥 9
  • ❤ 6
  • 💘 1
Post #619 698
🤩 Литературный обзор - это не список литературы #основное
Многие думают, что литобзор это пересказ: «Иванов сказал это, Петров то, а Сидоров добавил вот это».
На самом деле, это ваш первый аналитический вклад в проект.
Вы не библиотекарь, который расставляет книги по алфавиту. Вы - исследователь, который ищет закономерности, противоречия и пустоты.

🌷В чём разница?
🌷Плохо: перечислять авторов одного за другим, как в энциклопедии.
🌷Хорошо: группировать идеи и показывать, как они связаны или не связаны между собой.

🌷Как сделать нормально:
1. Тематический подход.
Разбейте обзор на подтемы, а не на авторов. Один параграф - один смысловой блок. Внутри каждого блока сталкивайте мнения разных исследователей. Если трое говорят об одном и том же, группируйте их вместе и показывайте, в чём их выводы совпадают, а в чём расходятся. Не надо каждому выделять по абзацу.

2. Синтез, а не пересказ.
Вместо «Автор А считает...» пишите «В литературе выделяют три основных подхода к решению этой проблемы...». Разница огромная. В первом случае вы просто передаёте чужую мысль. Во втором - показываете, что вы эту мысль переработали и увидели картину целиком.

3. Поиск пробела.
Ваша цель не в том, чтобы перечислить всех учёных мира и никого не обидеть. Ваша цель - найти, чего они не сделали. Где слабое место? Где не хватает данных? Где выводы противоречат друг другу, и никто не разобрался почему? Именно в это «белое пятно» вы и вставите свой проект. Если после литобзора читатель не понимает, зачем нужно ваше исследование - обзор не сработал.


🌷Простой фильтр
После прочтения каждой статьи задавайте себе один вопрос: «Как это помогает мне ответить на мой исследовательский вопрос?» Если ответ «никак» — смело удаляйте. Литобзор не про то, чтобы показать, сколько всего вы прочитали. Он про то, чтобы подвести читателя к вашей работе и сделать её необходимость очевидной.
  • ❤ 2
  • 💯 1
  • 🍓 1
Post #617 597
🥹 Как повысить шансы на принятие статьи: 3 совета #публикация

💔Совет №1. Не пишите в одиночку
Особенно если это первая рукопись. Написание статей это навык, которому учатся, а не методом проб и ошибок. Найдите того, кто уже публиковался.
Четыре варианта:
💔 Опытный соавтор. Обратитесь к коллеге с публикациями, чётко обозначьте свои ожидания.
💔 Writing buddy. Коллега или друг, который тоже пишет статью. Взаимная поддержка и ответственность.
💔 Пишущее сообщество. Группа, которая встречается регулярно, обсуждает прогресс и проблемы.
💔 Ментор или коучинг. Программа или индивидуальные сессии с опытным наставником.

💔Совет №2. Держите аудиторию в голове с самого начала
Вы пишете не для себя, а для коллег. Задайте себе вопросы до начала работы:
💔 Для кого именно я пишу?
💔 Что им будет интереснее всего?
💔 Что они уже знают о теме? Чего не знают?
💔 Как донести мысль максимально ясно и коротко?
Пишите с читателем в голове - это резко повышает качество текста. И подавайтесь в журнал, который читает именно та аудитория, которой вы адресуете статью.

💔Совет №3. Получите независимую обратную связь до подачи
Перед отправкой в журнал дайте готовую рукопись одному-двум независимым коллегам - не соавторам, а тем, у кого нет личной заинтересованности. Попросите критических замечаний. Это лучше, чем получить их от рецензентов. Пара дней на доработку сейчас экономит месяцы peer review потом. Относитесь к коллегам как к первым читателям ведь редакторы и рецензенты это тоже просто читатели.

💔Итог: не изолируйтесь, пишите для конкретного читателя и тестируйте текст на независимых коллегах до отправки в журнал.
  • ❤ 5
Post #614 568
❓ Как описать методологию, чтобы к вам не возникло вопросов

Раздел Methods - это, по сути, «инструкция по сборке» вашего исследования. Его задача дать возможность другому человеку повторить ваш путь и получить те же результаты. Если методология описана плохо, доверие к результатам падает до нуля.

🙂Из чего должен состоять этот раздел:
1⃣ Дизайн исследования
Коротко: это качественное исследование, количественное или смешанное? Почему выбрали именно этот подход для решения вашей задачи?

2⃣ Объект и выбор
Кого или что вы изучали? Если это люди то сколько их, по каким критериям выбирали (возраст, опыт, локация). Если это документы или данные то за какой период и из каких источников.

3⃣ Инструментарий
С помощью чего собирали данные?
Анкета в Google Forms, полуструктурированное интервью, анализ логов или архивных записей. Если использовали чужой опросник обязательно дайте ссылку на автора.

4⃣ Процедура. Пошагово: что вы делали? Сначала провели опрос, потом основной этап, затем почистили данные от выбросов.

5⃣ Методы анализа. Как вы обрабатывали полученное?


👀Главный критерий качества:
Представьте, что коллега хочет провести такое же исследование в другом городе или вузе. Достаточно ли ему вашей статьи, чтобы понять, как действовать? Если нет, нужно конкретизировать.

❌ Чего делать не стоит:
⭕️ Описывать общеизвестные вещи (например, что такое «интервью»).
⭕️ Скрывать ошибки или ограничения. В науке честность ценится выше, чем «идеальные» цифры.
Post #612 520
❤️❤️❤️❤️❤️✉️

Happy to announce that we eventually created our Instagram account 🌷

Follow for more creative and useful content !!🤩
  • ❤ 9
  • 🔥 1
Post #610 559
Как вам новая аватарка? 💅
  • 🔥 16
  • 💘 3
Post #607 633
Анализ статьи: How the Menstrual Cycle Alters Proteins in the Body
#paperanalysis

1. Заголовок и подзаголовок
Заголовок обещает конкретный механизм («изменяет белки»), а не общие слова про «изучение цикла».
🌷 Подзаголовок добавляет цифру (почти 200 белков) и практическую пользу (диагностика нарушений). Это работает как крючок.

2. Структура (перевернутая пирамида + нарратив)
🌷 Первый абзац: сразу главный вывод исследования.
🌷 Второй абзац: личная история ученого (учился в меде, узнал про гормоны, но понял, что мало что известно). Это очеловечивает науку.
🌷Далее: что сделали (плазма, UK Biobank, 2800 участниц), что нашли (почти 200 белков), зачем это нужно (биомаркеры эндометриоза).
🌷 В конце: обязательный блок ограничений (кровь брали один раз, участницам за 40, самоотчеты вместо гормональных тестов).
🌷 Последняя цитата: ученый говорит, что это только «верхушка айсберга». Хороший прием, уходить в будущее, а не заканчивать сухо.

3. Язык: доступно, но без сюсюканья
💔 Термины (протеомика, цитокины, эндометрий) используются без расшифровки, но в таком контексте, что смысл понятен.
💔 Глаголы активные и уверенные: «identified» (выявили), «mapped» (нанесли на карту), «coupled» (связали).
💔 Прямая речь режет плотный текст: «That's generally impressive» звучит живо.

4. Стиль и тональность
👀 Нейтрально, но с легким оптимизмом: называют исследование «excellent», но спокойно перечисляют минусы.
👀 Важный прием: ограничения исследования проговаривает сам ученый («We are using a snapshot»). Это снимает напряжение — критика идет не от журналиста, а от автора.

5. Приемы, которые можно стянуть для научпопа
🌷 Цифра + проблема: «200 белков, связанных с бесплодием».
🌷 Цитата из рецензента: «Это впечатляет благодаря выборке».
🌷 Открытый финал: «Мы только начали копать» вместо «в заключение можно сказать…».
Post #605 396

Forwarded from GAHP project

🔅🔅🔅🔅🔅🔅🔅
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ🔅🔅🔅🔅🔅🔅🔅🔅

​Где инновации встречаются с возможностями? Ответ знает наш #guest — Полина, ученица 10 класса, которая к своим годам достигла того, о чем многие только мечтают

📣​На вебинаре разберем:
🔅​Summer Programs: как попасть на летние программы Ivy League и Оксфорда
🔅​The Path Taken: честный путь от школьных проектов до международного EdTech стартапа
🔅​Secret of Success: лайфхаки по тайм-менеджменту (GPA 5.0 + блог + волонтерство)

💬​Кто спикер?
Полина — EdTech Founder, амбассадор зарубежных вузов, победитель кейс-чемпионатов и блогер с аудиторией 8.000+
​📅 Когда?
​14 мая в 17:00 (GMT+3)
Формат: Онлайн
​🔎Как попасть?
🔅​Подписаться на Telegram: @GAHPproject
🔅​Подписаться на TikTok: @gahp_project

❗️все подписки скидывать @ijswanttobec2❗️

​Не упусти шанс задать вопрос человеку, который уже строит будущее!🚀
  • ❤ 1
Post #604 390
Youth Research Accelerator 🗣️Одни резюме выглядят неплохо, другие поступают в топ-вузы. Хорошая работа ⚪️ та, что объяснима и защищаема. На этом принципе создан GAHP & YRA Case Competition. 👤Команды (2-4 человека) исследуют информационную асимметрию при выборе вуза. 💔Главный вопрос:…
Все уже зарегистрировались?
Не упускайте шанс создать сильный proposal который потом дописав можно будет публиковать !! 🐱
  • ❤ 2
  • 🥰 2
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →