Природа власти.

Сама идея, что власть никуда не исчезает, а лишь перетекает, не нова, но я хочу поделиться личным видением этой системы. Власть, если её категоризировать, - это ресурс. Ресурс, за который борятся, который существует в относительно ограниченном количестве, но гораздо более сложно устроенный, чем что-то осязаемое. Она не может быть уничтожена или низвергнута, ибо людям часто нужны лидеры или авторитеты. Она может быть раздроблена, централизована, отнята, но никогда не перестанет существовать, люди со временем найдут другого человека. Сам факт, что всегда найдётся тот, кому она перетечёт, остаётся. Ниже я привёл собственную категоризацию власти.

1. Насильственная власть.
Это власть через подчинение силой, когда человек или группа лиц за счёт качественного превосходства в силе приватизирует её.
Важно, что насильственная власть часто принадлежит меньшинству и удерживается именно за счёт качественного превосходства в силе, а не за счет численности.

2. Авторитетная власть
Это добровольное подчинение/последовательство, когда человек или группа людей, отталкиваясь от каких-то соображений, признают лидерство, а следовательно и власть этого человека/группы лиц. Эти соображения можно разделить на:
- иррациональные, исходя из некой симпатии, которую толком не объяснишь;
- рациональные, исходя из согласия с аргументами и/или действиями;
- ценностные, исходя из общих взглядов и ценностей (религия, политическая и/или экономическая позиция, культура и т.д.).

Последнее отличается от рационального тем, что у тебя может совпадать позиция, но при этом ты можешь не котировать действия или способы достижения целей, с которыми в целом согласен и наоборот: можно быть разных мнений о мироустройстве, но сходиться по отдельным вопросам или одобрять конкретные действия.
Главный признак авторитетной власти - добровольность, возможность поменять авторитета и возможность инакомыслия/плюрализма. Человек может перестать поддерживать авторитет или не поддерживать его изначально и за это ему не следует системного наказания со стороны самой власти. Есть реальная возможность не согласиться и уйти к другому источнику авторитета.

3. Количественная власть
Может показаться похожей на насильственную, но это не так. В отличие от насильственной, количественная власть действует менее прямо: она подавляет через большинство, социальное давление. Бывает, что прямого давления даже не требуется, ибо несогласное меньшинство само по себе ничего не может сделать большинству. Большинство может их игнорировать, давить, отказывать в социальном контакте, подвергать осуждению и т.п. То есть она не говорит «вот щас дубинкой по башке тебе дам». Она редко говорит - чаще молча создаëт давление через отдельные примеры.

Условно: на выборах было две партии, X и Y. Ты входишь в те 5%, что проголосовали за партию Y, когда остальные 95% - за партию X. Теперь тебе перестали продавать на местном рынке, не пускают в бар, соседи (кроме пары человек) перестали здороваться и общаться. Это утрированный, но наглядный пример. Раз за разом ты голосуешь за партию Y, но ничего не меняется. Иными словами, количественная власть не обязательно использует грубую силу, чтобы напрямую убрать несогласных. Ей это не всегда даже нужно, хотя она может.
Ключевое отличие от авторитетной власти здесь в том, что количественная держится не на внутреннем согласии конкретного человека, а на самом факте численности и структурном положении меньшинства. Даже если большинство искренне поддерживает партию X, власть становится количественной в тот момент, когда численность начинает работать как инструмент давления и подавления, невозможности что-то изменить.

Отдельно стоит сказать о пропаганде и СМИ. Они не являются четвёртым типом власти, а работают как инструмент, который может усиливать все три природы.