КОГДА ИЛОНУ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО
И-Интеллект могила исправит

Эксцентричный и алчный миллиардер под веществами остается крайне недовольным тем, как его платформа общего (генеративного) искусственного интеллекта ОИИ отвечает на сложные вопросы.

Получив больше свободного времени с отставкой из DODGE, Илон Маск обещал научить-таки свой чат-бот Grok, отвечать так, как хозяину нравится.

Днями, в серии твитов на X, Маск сообщил, что приложит больше усилий, чтобы "поставить Grok в строй".
"Мы используем Grok 3.5 (возможно, следует "повысить" его до 4.0), с расширенными возможностями, чтобы переписать ("расчихвостить" ни много ни мало, ВЦ) весь массив человеческих знаний, добавив недостающую информацию и удалив ошибки, – написал Маск. – Затем мы его переобучим. Пока – слишком много мусора".

А еще Маск призвал пользователей своей ООИ-фичи "вносить свои предложения" – "политически некорректные, но тем не менее правдивые" сентенции. Типа отрицания Холокоста.

Критики технологии и самого Илончика взвились: попытки направить ОИИ в определённое (значит – ангажированное, ВЦ!) русло – усугубит опасность этой недо-технологии. ОИИ и так уже прославились "убедительными" (для них и фанатов, ВЦ!), но бредовыми галлюцинациями.

Профи не сомневаются: в будущем мир ждет буквально вал примеров и доказательств тщетности ОИИ стать индустриальным (точным на уровне хотя бы 97-98% и масштабируемой, ВЦ!) ПО. Компании и власти по всему миру выбирают для "рихтовки" готовые (как большинство российских лавок: МТС, "Яндекс", "Сбер") и создают собственные большие языковые модели (LLM). Их разнообразие привело к поразительной вариативности ответов на одни и те же "задачки". По любым самым разным темам: от геополитических и территориальных споров до, извините, прав ЛГБТ (ультра-педерастическое движение, запрещенное в РФ).

Все помнят, как в мае Grok рассказал о "геноциде белых" в Южной Африке. Все бы ничего, но, это не имело никакого отношения к вопросам, которые ему задавали. Масковская фирмуля-разрабтчик xAI сослалась тогда на ничего не проясняющее "несанкционированное изменение". Увы, подобным примерам несть числа, в т. ч. в работе ОИИ-фич от OpenAI Google, Meta (запрещенный в РФ экстремист), Microsoft и пр.

Явные провалы ОИИ родили целую плеяду подходов к корректировке LLM. Ежедневно появляются новые изощрённые, трудные для выявления имитации "объективности" и "рассуждательности" машин, обученных на чужих мнениях.

"Способов манипуляций и припудривания LLM-бреда – масса, – свидетельствует глава Humane Intelligence Рамман Чоудхури, уволенный Маском из ИИ-лаборатории еще в 2022-м. – Раскрывая секреты своего "цирка" публично, Илон просто еще раз показал, что предельно самонадеян и по-человечески глуп".

Рамман подчеркнул: главная опасность – в том, что LLM – в руках десятка компаний, у которых – свои резоны, радикально отличные от задач добросовестных ОИИ-юзеров. Так, ИИ-эксперементатор Meta (запрещенный в РФ экстремист), "устраняя предвзятости" в своих LLM, в 2025-м тупо тщится угодить консерваторам США в интересах владельца Цукерберга.

ВАШУ ЦИФРУ! Уже практически доказано, что любой ОИИ в принципе не может быть свободен от предвзятости. Обучающие данные отражают чьи-то убеждения и взгляды имманентно. Как классическая журналистика ответы LLM разнятся от того, чьи точки зрения представлены их текстах. Манипулировать "объективностью" – легче лёгкого. Это знает любой профессиональный жур, там паче – беспринципный писАка-блогер.

Это значит, что ОИИ никогда не сможет работать четко "как коммунальным служба", и применим на практике очень ограниченно. Предположительно – в связке только со 100%-но индустриальными ИИ-решениями. Типа "умного" видео-мониторинга и специализированной робототехники.

Спецы по этике ИИ знают: проблема "ОИИ-галлюцинаций" – много шире, чем мелкий для науки Маск и его смешной Grok. Решительно все ООИ-разработчики из кожи вон лезут, чтобы научиться менять LLM-ответы так, чтобы они нравились пользователям, регуляторам – всем, кто важен или готов платить деньги. И это – не лечится