Распаковалось это моё фырчанье, когда в одной уважаемой мною каналье порекомендовали другую каналию как весьма годную в (около)литературном и даже научном смысле. Рекомендацию снабдили репостом для убедительности. И вот читаю я этот рекомендованный пост и понимаю, что всё это я уже читала, прям слово в слово, но совершенно очевидно — совсем у другого человека, и не в тележке, а в научной статье. Ни ссылок, ни хотя бы имени настоящего автора в посте нет. Как нет и в других постах с кусками из того же текста. И в прочих постах тоже.
Возмущаться отсутствием ссылки на источник в этих ваших интернетах, преисполненных копипасты, вроде бы, даже нелепо.
Но.
Когда автор каналии — pardon my French — позиционирует себя в качестве учёного, пусть и начинающего, а именно о таком случае речь, моё дурацкое возмущение кажется мне весьма справедливым.
Первое, чему учат личинку исследователя на любой кафедре, это уважению к коллегам и их труду. Возмутившая меня личинка ничему ещё не научилась, но уже ведёт большую и вумную каналию. И ведёт её шикарным способом: просто берёт статью по своей теме с какой-нибудь там киберленинки, драконит на кусочки, и вуаля, один кусочек — один пост, профит! Можно приосаниться, собирая папищиков и похвалы за чужой счёт.
Казалось бы, чем фырчать в своей каналье на невоспитанную личинку филолога, пошла бы да поучила её уму-разуму в комментариях (в лучших традициях ЖЖшечки), но у этого ребёнка есть научный руководитель с настоящей, а не воображаемой кафедры, и