Немало комментариев, касающихся юридической стороны

Самое забавное для меня это то, что добавление плашки "AI" многими воспринимается как что-то негативное. После чего, на меня примеряют разные статьи уголовного и гражданского кодекса. А что случилось-то? Почему негативное? Может это значит, что артист движется в ногу со временем? Разве это не благо? Тем более, в комментариях утверждают, что слушают ИИ и им нравится. Может метка "AI" поможет открыть им новых исполнителей. 😂

1. Статья 128.1 УК РФ "Клевета" защищает физических лиц. В статье я приводил пример лейбла Context Collapse. У этого лейбла около 300 артистов. Ни у одного артиста нет ни фотографии человека, ни имени. С появлением ИИ "артист" уже не всегда равно "человек". Артист – это профиль в Яндекс Музыке.

2. Статья 152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации" защищает и физических и юридических лиц. В суде "артисту" (или его владельцу) придётся доказать три вещи: факт распространения, несоответствие действительности и порочащий характер сведений. Плашка AI – это порочащие сведения? А почему?

3. Незаконное распространение персональных данных, как мне кажется, тут вообще ни к месту. Расширение использует ID профилей артистов. А как мы уже знаем, артист не значит человек.